Решение по делу № 1-38/2019 от 25.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское                     6 мая 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Новолакского района РД Джабраилова М.А., подсудимой Гаджиевой З.И. защитника – адвоката Омарова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Надыровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гаджиевой З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы села <адрес> РД, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не военнообязанной, разведенной, имеющей двоих детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Гаджиева З.И. совершила самовольное подключение к газопроводу будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

     Гаджиева З.И., будучи подвергнутой, административному наказанию за самовольное подключение и использование газа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска путем механического повреждения газовой трубы и использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, вновь самовольно подключилась к газовым сетям низкого давления, данный факт выявлен в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес>. В результате несанкционированного подключения Гаджиевой З.И. к газопроводу низкого давления в сел. <адрес> РД, то есть нарушения целостности газопровода ООО «Газпром газораспределения Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму в 7644 рублей 70 копеек.

Гаджиева З.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, его последствия подсудимой судом разъяснены и ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что при заявлении ходатайства права ее подзащитной не были нарушены.

Государственный обвинитель прокурор Джабраилов М.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Д.Р.М., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, и не возражал в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

    Действия Гаджиевой З.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, а также положительные характеристики подсудимой по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

    С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее материального положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же с учетом того, что ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос с вещественным доказательством подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гаджиевой З.И. не подлежат.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гаджиеву З.И. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

    Меру процессуального принуждения Гаджиевой З.И. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

    Вещественное доказательство: кусок резинового шланга диаметром 13 мм, длиной 75 см. черного цвета хранящийся у Гаджиевой З.И. уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья А.М Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.