Решение от 24.02.2022 по делу № 2-109/2022 (2-1293/2021;) от 06.12.2021

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2021-005340-13

Производство № 2-109/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.02.2022 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Каркашина Сергея Владимировича к Дровалёву Дмитрию Валерьевичу и Ахмову Алексею Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Каркашин С.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 11.04.2021 между ним и ответчиками Дровалёвым Д.В., Ахмовым А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля марки ХОНДА ACCORD, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак *** за 250000 руб.

В договоре купли-продажи продавцом был указан Дровалёв Д.В., который является собственником указанного автомобиля, однако расписался в договоре от имени продавца Ахмов, он же взял деньги за машину.

Получив указанную машину, истец попытался поставить её на учет в ГАИ в г. Великие Луки. Однако у сотрудников ГАИ возникли сомнения в подлинности номера (VIN). Отдали машину на экспертизу. Оказалось, что новый номер набит сверху на старый (оригинальный) и машину поставить на учет невозможно.

Требование истца от 30.09.2021 о расторжении договора и возврате оплаченной стоимости транспортного средства оставлено ответчиками без удовлетворения.

Просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 11.04.2021, заключенный истцом с ответчиками. Взыскать с ответчиков в пользу истца 250000 руб. солидарно.

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению со дня вынесения решения по иску по день фактической уплаты долга ответчиком на оставшуюся неуплаченной сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец Каркашин С.В. и его представитель адвокат Круглов А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Представитель истца адвокат Круглов А.С. представил в суд заявление об отказе от иска, в котором указал, что 08.12.2021 истец и ответчики заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. Ответчики вернули истцу 250 000 руб., а истец вернул им автомобиль. Таким образом, ответчики полностью удовлетворили требования истца, в связи с чем, заявляет об отказе от иска в полном объеме.

Ответчики Дровалёв Д.В. и Ахмов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседания не явились.

Проверив материалы дела, суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ Каркашина С.В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.