Решение от 18.01.2016 по делу № 2-124/2016 (2-1823/2015;) от 07.12.2015

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2016 года                                 село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В., при секретаре Аксининой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Килину Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Килину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>КС/2013-0, сложившейся на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в сумме 313 916 рублей 78 копеек, где сумма задолженности по кредиту 275 320 рублей 44 копейки, сумма задолженности по процентам 38 596 рублей 34 копейки и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 339 рублей 17 копеек, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>КС/2013-0, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 370 762 рублей 71 копейки под 18,99 % годовых с окончательным возвратом всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита, ответчик в свою очередь взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, поэтому Банк требует досрочного возврата всей суммы по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Килин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 919 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.

    В силу части 1 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик обратился к истцу с заявлением - офертой на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета, где просил предоставить кредит в сумме 370 762 рублей 71 копейки под 18,99 % годовых, сроком на 36 месяцев. Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком настоящее заявление ( оферта) являются кредитным договором, с условиями которого Килин Е.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.     

     Из выписки из лицевого счета за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на счет ответчика Килина Е.Н. зачислена сумма кредита в размере 370 762 рублей 71 копейки, ответчик в свою очередь допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, поэтому у Банка возникло право требовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

    Расчет задолженности, произведенный представителем истца, суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 313 916 рублей 78 копеек, где сумма задолженности по кредиту 275 320 рублей 44 копейки, сумма задолженности по процентам 38 596 рублей 34 копейки.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 6 339 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░/2013-0, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ 313 916 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 275 320 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 38 596 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 339 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.