Решение по делу № 1-301/2021 от 09.03.2021

Дело №1-301/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала    27 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Гаджиева З.М.,

его защитника- адвоката Нурасулмагомедова А.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаджиева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171 и ч.1 ст.198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 уклонялся от уплаты налогов, сборов путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере и осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания, связанную с реализацией и доставкой широкого ассортимента напитков, блюд и изделий питания через сеть ресторанов под наименованием «Гамбит», расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес> «в».

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектами обложения налогов для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно сведениям ИФНС России по <адрес> ИП ФИО2 (ИНН 056008683986) является налогоплательщиком и состоит на упрощенной системе налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 346.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п.1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.346.24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта №-а от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проведенным исследованием документов установлено нарушение ИП ФИО2 требований налогового законодательства, Налогового кодекса, что привело к неуплате УСН за 2018 год на общую сумму 4 350 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, имея прямой умысел на уклонение от уплаты налога по итогам осуществления им ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственной деятельности, связанной осуществлением предпринимательской деятельности в сфере общественного питания в виде реализации и доставки широкого ассортимента напитков, блюд и изделий питания через сеть ресторанов под наименованием «Гамбит», расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес> «в», путем непредставления в ИФНС РФ по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> налоговой декларации об уплате налога НДС, Действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании не выплачивать обязательный налог, установленный государством на физических лиц, путем непредставления налоговых деклараций, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, умышленно, из корыстных побуждений, уклонился от уплаты налогов НДС на сумму 4 350 000 рублей, которая согласно примечанию к статье 198 УК РФ является крупным размером.

Вышеуказанные действия ФИО2 повлекли нарушение установленного законом порядка уплаты физическим лицом налогов и сборов и нарушили имущественный интерес государства на 4 350 000 рублей.

Он же, ФИО2 заведомо зная о том, что для осуществления предпринимательской деятельности в сфере общественного питания необходима соответствующая регистрация в налоговом органе, желая в нарушение статей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, Главы VII.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» извлечь доход от осуществления незаконной предпринимательской деятельности без регистрации в Федеральной налоговой службе (далее - ФНС России), являющейся уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, с целью извлечения незаконным способом имущественной выгоды, выразившейся в желании без соблюдения установленного законом порядка государственной регистрации для осуществления предпринимательской деятельности, влекущей обязанность по уплате установленных государством налогов и платежей, действуя с прямым умыслом в нарушение данного порядка, приобрел необходимое оборудование, нанял персонал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без регистрации в налоговом органе образовал сеть ресторанов под наименованием «Гамбит», расположенных по следующим адресам: <адрес>; <адрес> «в», через которые без регистрации в налоговом органе, установленном законом, организовал предпринимательскую деятельность без регистрации в органе ФНС России в виде реализации и доставки широкого ассортимента напитков, блюд и изделий питания, получив за указанный период времени доход в особо крупном размере, составляющем в общей сумме 101 350 104, 10 рублей, то есть в размере превышающем девять миллионов рублей, что согласно примечанию к статье 170.2 Уголовного кодекса Российской Федерации является доходом в особо крупном размере.

Указанные умышленные действия ФИО2 повлекли нарушение установленного законом порядка занятия предпринимательской деятельностью, сопряженного с доходом в особо крупном размере, составляющем 101 350 104,10 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

    Действия его судом квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.171 и ч.1 ст.198 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2, преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат на иждивении имеет одного малолетнего ребенка на учетах в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с п «г» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенные ФИО2 преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15 ст.76.2 и ст.75 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, заявленным прокурором, требующих отложения судебного разбирательства, поскольку гражданским истцом не представлены расчеты и иные документы, обосновывающие свои исковые требования, суд признает за ним право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.171 и ч.1 ст.198 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

    - по ч.1 ст.198 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный прокуратурой <адрес> РД, оставить без рассмотрения.

Признать за прокуратурой <адрес> РД право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения- в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа СУ СК РФ по РД, УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) лицевой счет №А58650; ОКТМО №; ИНН №; КПП №; БИК банка получателя: 048209001; р/с №; КБК №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев