Решение от 25.08.2020 по делу № 11-0258/2020 от 07.08.2020

Мировой судья: Корчагина И.В. № 11-258/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   25 августа 2020 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.В., при секретаре Деруновой О.С.,

рассмотрев без вызова участников процесса частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы от 12 мая 2020 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-601/2010 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ильину Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу N 2-601/2010 по иску АО «Альфа-Банк» к Ильину И.М. о взыскании денежных средств. Заявление мотивировано тем, что решением мирового судьи судебного участка №147 района Строгино г. Москвы от 02 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ильину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ранее исполнительный лист предъявлялся Банком к принудительному исполнению в ОСП по адрес, которым было возбуждено исполнительное производство, оконченное в связи с невозможностью взыскания 19 мая 2017 года. С учетом ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа не истек на дату подачи данного заявления. Между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав от дата, в соответствие с условиями которого, новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с должником. ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» в установленном правоотношении.

Мировым судьей принято обжалуемое определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель ООО «ТРАСТ» указывая, что отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что срок предъявления исполнительного документа истек, однако, данный вывод опровергается материалами дела.

Как указано в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением предусмотренных в ней, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данных положений ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм процессуального права.

Отказывая в замене взыскателя правопреемником мировой судья исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению, по вышеуказанному решению, вступившему в законную силу 13 ноября 2010 года, истек 13 ноября 2013 года.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из изложенных положений действующего законодательства следует, что к цессионарию на основе закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

Согласно разъяснениям пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, исполнение решения в пользу нового взыскателя возможно лишь в том случае, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Как следует из материалов дела 02 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №147 района Строгино г. Москвы разрешено по существу гражданское дело №2-601/2010 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ильину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно решению, с Ильина И.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 19 228 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 руб. 13 коп., а всего 19 997 руб. 50 коп. Как указано мировым судьей, судебное решение вступило в законную силу 13 ноября 2010 года. По выписке с сайта ФССП 22 декабря 2010 года мировым судьей был выдан исполнительный лист серии ВС №008507190.

дата был заключен договор уступки права требования между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» по которому право требования АО «Альфа-Банк» к Ильину И.М. по кредитному договору №... от дата в размере общей задолженности 19 228,05 руб. перешло к ООО «ТРАСТ».

Согласно публичной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет» (л.д. 11), в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес находился исполнительный лист серии ВС 008507190, выданный 22 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №147 района Строгино г. Москвы в отношении должника Ильина И.М. Исполнительное производство №51287/16/77057-ИП по данному листу было возбуждено 28 августа 2013 года и окончено в связи с невозможностью исполнения по п. 4 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» 19 мая 2017 года.

Как указано в ч. 1 п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, новый трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начал исчисляться с 20 мая 2017 года и на момент обращения ООО «ТРАСТ» к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно 04 марта 2020 года, еще не истек, в связи с чем, у судьи отсутствовали основания для отказа в установлении правопреемства взыскателя.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене, а по делу следует вынести новое определение, которым удовлетворить заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя - АО «Альфа-Банк» его правопреемником - ООО «ТРАСТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы от 12 мая 2020 года отменить.

Заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» в установленном судебным решением №2-601/2010 мирового судьи судебного участка №147 района Строгино г. Москвы о░ 02 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░