Решение от 20.02.2020 по делу № 2-427/2020 от 23.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростова-на-Дону 20 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2020 (2-5134/2019) по иску Степанян Н.Р. к ООО МСК «Страж», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в РО, в <адрес> произошло ДТП с участием ТС «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением М.А.М. и ТС «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением Степанян Н.Р.. Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС «<данные изъяты>», гос. номер №, М.А.М.. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис серия № Гражданская ответственность ООО МСК «Страж».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью урегулирования спора в добровольном порядке. Однако никаких выплат истцу не поступало.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 137739,5рублей, неустойку в размере 79888,91 рублей, штраф, а также судебные расходы.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено и дело было направлено на комплексную трасологическую и авто-товароведческую экспертизу.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н №, зафиксированные в материалах дел, были получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждений ветрового стекла автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа 129 000 рублей, без учета износа – 200 800 рублей (т.1 л.д. 146-200).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 и ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 и ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

На основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: