Решение по делу № 2-711/2023 (2-6676/2022;) от 17.10.2022

52RS0003-01-2022-006008-15

Дело № 2-711/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Нижний Новгород

     Ленинский районный суд город Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Шутова А.В., при ведении протокола помощником судьи Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к Крутову В.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к Крутову В.А., просило взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 09.05.2019г. в размере 20000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 48360 рублей, неустойку ввиду ненадлежащего исполнения обязательства в размере 1640 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 18.01.2020 по 15.10.2022 в размере 3915,89, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» указало, что ООО «Вэббанкир» является микрофинансовой организацией, имеющей статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 11.09.2012г..

В своей деятельности ООО «Вэббанкир» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.webbankir.com, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Обществом с использованием WB-идентификаторов, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно положениям Правил предоставления микрозаймов, утвержденных решением Общего собрания участников ООО «Вэббанкир» (Протокол № 60 от 12.02.2019), участник (пользователь) «системы моментального электронного кредитования» проходит процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com: создает персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполняет и подает заявление-анкету (в которой указывает персональные данные, требуемую сумму микрозайма и др.), установленного Обществом образца, осуществляет регистрационный платеж, по результатам которой ему присваивается логин и WB-идентификатор (аналог собственноручной подписи), позволяющий индивидуализировать подписавшего документы физическое лицо. Сделки (договоры нецелевого потребительского займа), заключаемые участниками «системы моментального электронного кредитования», подписываются со стороны заемщиков WB-идентификатором и фиксируется системой в соответствующих регистрах (журнале сделок).

Кроме того, целям идентификации заемщика по договорам нецелевого потребительского займа (микрозайма) служит не только способ связи (телефон, интернет), но и такие реквизиты, как адрес места проживания, паспортные данные, счет банковской карты, номер мобильного телефона. Целью использования персональных данных, паролей, логина, подтверждение сумм списания со счета банковской карты с абсолютной точностью, а также использование WB-идентификатора являются действиями, реализация которых невозможна без участия физического лица - владельца идентифицирующей информации.

Истец указал, что Крутов В.А. зарегистрирован в «системе моментального электронного кредитования» под логином №160675732.

Ответчик обратился 09.08.2019 к ООО «Вэббанкир» с заявлением-анкетой на получение (микрозайма) в размере 20000 рублей сроком до 07.06.2021 года включительно.

ООО «Вэббанкир» рассмотрел заявление-анкету в соответствии с правилами предоставления микрозаймов, ООО «Вэббанкир» (далее по тексту - «Правила») и принял решение о выдаче микрозайма в размере и на срок, запрашиваемый Ответчиком, указанный в заявлении-анкете. О своем решении о предоставлении микрозайма ООО «Вэббанкир» сообщил Ответчику, в связи с чем, Общество заключило с Ответчиком договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 09.05.2019г..

В соответствии с пунктами 3.12, 3.13 Правил Договор подписывается со стороны Заемщйка с использованием аналога собственноручной подписи (WB-идентификатор). Указанные Правила размещены для всеобщего обозрения на сайте Общества www.webbankir.com, более того, каждый участник «системы моментального электронного кредитования» подтверждает свое ознакомление с Правилами.

Ответчик согласился, что с Правилами ознакомлен, в день подачи заявления-анкеты, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях ООО «ВЭББАНКИР» от 22.01.2020г., также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса www.webbankir.ru как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. При этом Ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса www.webbankir.ru и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением аналога собственноручной подписи (WB-идентификатором), являются волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах при рассмотрении споров.

Также истец указал, что ООО «Вэббанкир» надлежащим образом исполнило свои обязательства и перечислило на счет банковской карты №, указанный Заемщиком при регистрации в «системе моментального электронного кредитования» и открытый на его имя, 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующей справкой из платежной системы КИВИ банка.

Однако Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 4 Договора за пользование микрозаймом Ответчик выплачивает 1,25 % за каждый день пользования микрозаймом. Период начисления процентов исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств (пункт 2 Договора) и уплачивается Ответчиком за каждый день фактического пользования микрозаймом. Сумма процентов, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 48360 рублей.

Согласно пункту 12 Договора при несвоевременном погашении микрозайма Ответчик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную Займодавцем. Ответчик в добровольном порядке в сроки предусмотренные договором вышеуказанную задолженность не погасил, в связи с чем, с 08.06.2021г. начался период просрочки. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1640 рублей.

Истец также указывает, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключил с ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (ОГРН №, ИНН №, peг. № свидетельства: №, адрес места нахождения: <адрес>) договор уступки права требования № 17/01 от 17.01.2020г., по которому права требования задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 09.05.2019, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в указанном Договоре, и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским, процессуальным, налоговым, административным и уголовным законодательством Российской Федерации перешли к ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства».Ранее ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, но определение от 02.08.2022 г. Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода, врио и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Н.Новгорода отменил судебный приказ № 2-2515/2020 от 13.10.2020 на основании возражения должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Крутов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 165.1 ГК РФ суд, признав извещение ответчика надлежащим, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.05.2019 г. между ООО «Вэббанкир» и Крутовым В.А. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №№, по условиям которого ООО «Вэббанкир» предоставило ответчику займ в размере 20000 рублей в срок до 07.06.2021, а Крутов В.А.. обязался возвратить займ единовременно не позднее даты возврата займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,25% за каждый день пользования займом (456,25% годовых).

09.05.2019г. сумма займа была перечислена на банковский счет Крылова В.В.

В установленный законом срок 07.06.2019 г. Крутов В.А. своих обязательств по возврату долга не исполнил.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключил с ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (ОГРН № ИНН №, peг. № свидетельства: № адрес места нахождения: <адрес>) договор уступки права требования № от 17.01.2020г., по которому права требования задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в указанном Договоре, и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским, процессуальным, налоговым, административным и уголовным законодательством Российской Федерации перешли к ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства».

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика всей суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Крутова В.А. составляет 73915,89 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.05.2019 по 17.01.2020 г. в размере 48360 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 18.01.2020 по 15.10.2022 в размере 3915,89 согласно ст. 395 ГК РФ.

Расчет данной суммы судом проверен, является арифметически верным, не оспорен ответчиком и принимается судом.

Из материалов дела также следует, что Крутову В.А.. начислена неустойка за период с 07.06.2019 по17.01.2020 за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 1640 рублей. (п.12 Договора)

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений от 16.08.2022 № 898 и от 29.02.2020 №70, при подаче настоящего иска в суд ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» уплачена государственная пошлина в размере 2417,48 рублей.

Учитывая изложенные положения закона и разъяснения, расходы ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» по уплате государственной пошлины в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98, 100 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в заявленной сумме 3 000 руб., несение которых подтверждено материалами дела (л.д.27,28)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с Крутову В.А. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (ИНН №) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 09.05.2019г. в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48360 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1640 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в размере 3915,89 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2417,48 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В.Шутов