Решение по делу № 2-34/2018 от 26.09.2017

Дело № 2-34/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Ивановой Т.В. к ИП Адалимову Н.И. о защите прав потребителя и по встречному иску ИП Адалимова Н.И. к Ивановой Т.В. о взыскании денежных средств за выполненные работы,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Адалимову Н.И. о защите право потребителей, в котором указала, что 14.04.2017 г. она заключила с ответчиком договор подряда № ПВХ 14-4 на выполнение следующих работ: передача оконной двухкамерной конструкции в собственность заказчика по эскизам, размерам и ценам, согласно Приложений № 1 и № 2 договора для жилого помещения и выполнение услуг по установке переданной конструкции. Общая цена по настоящему договору составила 21 000 рублей. Указанную сумму она оплатила частично, а именно: в день заключения договора внесла предоплату в размере 5 000 рублей, в мае 2017 г. – еще 11 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 5 000 рублей она оплатит после того, как подрядчик выполнит свои обязательства по договору в полном объеме, так как после установки конструкции при детальном осмотре выяснилось, что вместо двухкамерной конструкции ей привезли и установили однокамерную. По данному факту она обратилась к ответчику с письменным заявлением с требованием установить конструкцию ПВХ – профиля я двумя камерами. До настоящего времени ее требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного, просила обязать ответчика безвозмездно изготовить оконную двухкамерную конструкцию ПВХ-профиля для жилого помещения в срок, установленный судом; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого – же качества или повторного выполнения работы за каждый день просрочки в размере 3 % от общей цены заказа, но не более общей суммы заказа, в размере 21 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу убытки – расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02.11.2017 г. принят встречный иск ИП Адалимова Н.И. к Ивановой Т.В. о взыскании денежных средств за выполненные работы, в котором он указал, что 14.04.2017 г. был заключен договор подряда № ПВХ 14-4, в соответствии с которым он обязался передать заказчику оконные конструкции. 05.05.2017 г. был подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым работы приняты в полном объеме в соответствии с условиями договора. Замечаний от заказчика не поступало. В соответствии с условиями договора оплата в общей сумме 21 000 рублей производится в следующем порядке: 5 000 рублей - предоплата в день заключения договора; 6 000 рублей, 5 000 рублей – 14.05.2017 г., 5 000 рублей – 14.06.2017 г. По настоящее время задолженность заказчика составила 5 000 рублей. Согласно п. 9.4 договора, за несвоевременную оплату заказчик уплачивает штрафные санкции размере 0,1 %. Таким образом, штрафная санкция составляет за период с 15.07.2017 г. по 3.08.2017 г. 230 рублей.

На основании изложенного, просил взыскать с Ивановой Т.В. в свою пользу задолженность за выполненные работы в сумме 5 000 рублей и штрафные санкции в сумме 230 рублей, а также уплаченную госпошлину.

Впоследствии истица (ответчик по встречному иску) Иванова Т.В. увеличила исковые требования и просила обязать ИП Адалимова Н.И. безвозмездно устранить недостатки, указанные в экспертном заключении в порядке указанном в самом экспертном заключении, а также возместить экспертные расходы в размере 9600 руб., банковские услуги по перечислению платежей в размере 195,92 рубля и возместить юридические расходы в размере 6000 руб.

В судебном заседании истица (ответчик по встречному иску) Иванова Т.В. и представитель ответчика (истца по встречному иску) ИП Адалимова Н.И. – Мутихина Н.М., действующая на основании доверенности заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения.

Представитель истицы (ответчика по встречному иску) Ивановой Т.В. - Яшин С.А., допущенный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.

Ответчик (истец по встречному иску) ИП Адалимов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей (ответчиком по встречному иску) Ивановой Т.В. (Дата рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>) и представителем ответчика (истца по встречному иску) ИП Адалимова Н.И. (Дата рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, ИНН №, ОГРН №) на следующих условиях:

Истец (ответчик по встречному иску) отказывается от своих исковых требований к Ответчику (истцу по встречному иску) в полном объеме, и готова принять от Ответчика (истца по встречному иску) на условиях мирного урегулирования спора 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик (истец по встречному иску) отказывается от своих исковых требований к Истцу (ответчику по встречному иску) в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) обязуется в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения передать Истцу (ответчику по встречному иску) сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Факт передачи денег удостоверяется распиской простой письменной формы.

Производство по иску Ивановой Т.В. к ИП Адалимову Н.И. о защите прав потребителя и по встречному иску ИП Адалимова Н.И. к Ивановой Т.В. о взыскании денежных средств за выполненные работы - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          М.А. Горланова