Решение по делу № 2-177/2024 от 08.02.2024

    Дело №2-177/2024

    УИД 13MS0042-01-2023-002578-88

    Стр.2.116

Решение

Именем Российской Федерации

        п.Чамзинка,

        Республика Мордовия                                                     04 апреля 2024 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца (ответчика по встречному иску) - публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания», его представителя Котикова А.А., действующего на основании доверенности №1972-юр от 15 июня 2023 г.,

ответчиков – Радайкиной Н.И (истца по встречному иску), Радайкина С.Ю., Радайкина Ю.С., не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – общества с ограниченной ответственностью «Мордовская энергосервисная компания», представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» к Радайкиной Нине Ивановне, Радайкину Сергею Юрьевичу, Радайкину Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску Радайкиной Нины Ивановны к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, возложении обязанности произвести перерасчет, списании ошибочно начисленной оплаты за электроэнергию,

установил:

публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») обратилось в суд с указанным иском к Радайкиной Н.И., указав в обоснование исковых требований, что истец на территории Республики Мордовия является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Истцом по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №. Ответчик выступает абонентом по договору энергоснабжения, согласно которому ответчик обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии, а истец обязан обеспечить ответчика электроэнергией. Договор энергоснабжения является заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединительной сети. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по поставке электрической энергии. При этом ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору энергоснабжения выполняет ненадлежащим образом.

С учетом представленного расчета и заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 ноября 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в размере 15 477 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 635 руб. 93 коп.

В дополнительных пояснениях к исковому заявлению истец указывает, что 22 апреля 2015 г. между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и ООО «Мордовская энергосервисная компания» заключен договор подряда №1 на выполнение работ по созданию автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ).

По условиям указанного выше договора, ООО «Мордовская энергосервисная компания» выполняет комплекс работ по созданию автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии в населенных пунктах п.Чамзинка, п.Комсомольский, с.Апраксино.

01 марта 2017 г. ООО «Мордовская энергосервисная компания» были установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии в жилых помещениях многоквартирного дома №29, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, рп.Комсомольский, микрорайон-1. После установки приборов учета электроэнергии, представителями ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» были составлены акты о допуске приборов учета в эксплуатацию.

На момент составления акта о допуске прибора учета в эксплуатацию по жилому помещению №55, ответчик не присутствовал, и акт подписан только со стороны истца. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 01 марта 2017 г., истцом была проведена процедура допуска прибора учета типа «Нева МТ114 АS 4РС, заводской №05003054, год выпуска 2016, установлена пломба №05445264.

На момент составления акта о допуске прибора учета в эксплуатацию по жилому помещению №56, ответчик не присутствовал, и акт подписан только со стороны истца. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 01 марта 2017 г., истцом была проведена процедура допуска прибора учета типа «Нева МТ114 АS 4РС, заводской №05002006, год выпуска 2016, установлена пломба №05445263.

24 ноября 2022 г. в результате обращения ответчика и проведенной проверки установлено, что в квартирах №55 и №56 произведено неверное подключение индивидуальных приборов учета электроэнергии. Объем потребленной электрической энергии в квартире №55 учитывался прибором учета «Нева МТ114 АS 4РС, заводской №05002006 (квартира 56), а объем потребленной электрической энергии в квартире 56 учитывался прибором «Нева МТ114 АS 4РС, заводской №05003054 (квартира 55).

25 ноября 2022 г. в присутствии представителя управляющей компании «Метраж» приняты меры по подключению индивидуальных приборов учета электроэнергии согласно надлежащему учету указанных квартир. Был составлен акт проверки-замены учета электроэнергии от 25 ноября 2022 г., в котором указаны конечные показания прибора учета «Нева МТ114 АS 4РС, заводской №05003054 (квартира 56) – 2 739,63 и конечные показания прибора учета «Нева МТ114 АS 4РС, заводской №05002006 (квартира 55) – 6 828,90. Тем самым выявлены существенные расхождения в оплаченных показаниях ответчика и ему произведен перерасчет размера платы, исходя из снятых показаний: 6 828,90 кВтч – 2 739,63 кВтч = 4 089,27 кВтч.

В связи с этим, ответчику выставлена в ноябре 2022 г. квитанция с объемом потребленной электроэнергии в размере 4 089,27 кВтч на сумму 16 679 руб. 73 коп.

Истец Радайкина Н.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, возложении обязанности произвести перерасчет, списании ошибочно начисленной оплаты за электроэнергию, указав в обоснование исковых требований, что принятые на себя по договору энергоснабжения обязательства выполняет надлежащим образом, регулярно производит оплату за потребленную электроэнергию в соответствии с представляемыми платежными документами.

Она обратила внимание на то обстоятельство, что после смерти ее соседа Малюлина А.А., проживавшего в квартире №56, умершего в мае 2022 г., ей перестали приходить платежные документы за потребленную электроэнергию, в связи с чем, она обратилась к ответчику с указанным вопросом.

В связи с этим, представителями ответчика во время снятия показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии в квартирах №55 и №56, было установлено неверное подключение приборов учета электроэнергии – а именно, во время проведения замены приборов учета электроэнергии, были перепутаны и неправильно подключены индивидуальные приборы учета электроэнергии в квартирах №55 и №56, в результате чего Радайкина Н.И. фактически производила оплату за квартиру №56, в которой проживал Малюлин А.А., а он, соответственно, производил оплату за электроэнергию, потребленную в квартире 55.

Считает действия ответчика по фактическому начислению ей платы по показаниям индивидуального прибора учета квартиры Малюлина незаконными.

По указанным основаниям просит признать действия ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по начислению платы за электроэнергию по показаниям ошибочно подключенного к ее квартире индивидуального прибора учета электроэнергии квартиры №56, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01 марта 2017 г. по день фактического надлежащего оформления индивидуального прибора учета электроэнергии, в квартире №55, расположенной по адресу: <адрес> незаконными. Обязать ответчика сделать перерасчет, списать с ее лицевого счета предъявленную к оплате сумму в размере 15 898 руб. 28 коп., ошибочно начисленную по оплате за электроэнергию по показаниям подключенного к ее квартире индивидуального прибора учета электроэнергии квартиры №56, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01 марта 2017 г. по день фактического надлежащего оформления индивидуального прибора учета электроэнергии, в квартире №55, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) - представитель ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» Котиков А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования Радайкиной Н.И. не признал, просил в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Радайкина Н.И. исковые требования ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» не признала, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, уточнив, что просит списать с её лицевого счета предъявленную к оплате сумму в размере 15 477 руб. 62 коп.

Ответчик Радайкин Ю.С. в судебном заседании исковые требования ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» не признал, встречные исковые требования Радайкиной Н.И. поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Радайкин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - представитель «Мордовская энергосервисная компания» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из пунктов 3, 4 статьи 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств (п. 145 Основных положений № 442).

В силу пункта 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном разделом X "Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках". Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

На основании пункта 154 Основных положений № 442 процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 26 октября 2023 г., ответчики Радайкина Н.И., Радайкин Ю.С., Радайкин С.Ю. являются собственниками (по 1/3 доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Гарантирующим поставщиком электрической энергии - ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» лицевой счет 550012419055 на потребление электрической энергии по данному адресу открыт на имя Радайкиной Н.И.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 26 октября 2023 г., собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Малюлин А.А.

ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по адресу: <адрес> открыт лицевой счет 550012419056 на потребление электрической энергии по на имя Малюлина А.А.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с договором подряда №1 на выполнение работ по созданию автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) от 22 апреля 2015 г., ООО «Мордовская энергосервисная компания» производило установку индивидуальных приборов учета электроэнергии в жилых помещениях многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с актом проверки-замены (допуска в эксплуатацию) учета электроэнергии от 01 марта 2017 г. потребителю Радайкиной Н.И. л/с №550012419055, по адресу ее проживания: <адрес> установлен электросчетчик «Нева МТ114 АS 4РС, заводской №05003054.

В соответствии с актом проверки-замены (допуска в эксплуатацию) учета электроэнергии от 01 марта 2017 г. потребителю Малюлину А.А. л/с №550012419056, по адресу его проживания: <адрес> установлен электросчетчик «Нева МТ114 АS 4РС, заводской №05002006.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Малюлин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги от 28 марта 2024 г., представленной Администрацией Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, в квартире № 56 дома №29 1-й Мкр п.Комсомольский – никто не зарегистрирован.

Из сообщения нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия от 20 марта 2024 г. следует, что наследственного дела к имуществу умершего Малюнина А.А. не заводилось.

В судебном заседании ответчик Радайкина Н.И. пояснила, что с момента установки электросчетчика в 2017 г. она оплачивала показания электроэнергии согласно полученным квитанциям, задолженностей за оплату электроэнергии не имела. Указанное обстоятельство не оспаривалось и представителем ПАО «Мордовская энергосбытовая компания». После смерти соседа Малюлина А.А. ей перестали приходить платежные документы за потребленную электроэнергию, в связи с чем, она обратилась к ответчику с указанным вопросом.

Из материалов дела и пояснений представителя истца (ответчика по встречному иску) также установлено, что оплата электроэнергии в квартире №56 дома <адрес> производилась абонентом Малюлиным А.А. до его смерти в полном объеме.

24 ноября 2022 г. в результате обращения ответчика Радайкиной Н.И. и проведенной проверки установлено, что в квартирах №55 и №56 произведено неверное подключение индивидуальных приборов учета электроэнергии. Объем потребленной электрической энергии в квартире №55 учитывался прибором учета «Нева МТ114 АS 4РС, заводской №05002006 (квартира 56), а объем потребленной электрической энергии в квартире 56 учитывался прибором «Нева МТ114 АS 4РС, заводской №05003054 (квартира 55). 25 ноября 2022 г. приняты меры по подключению индивидуальных приборов учета электроэнергии согласно надлежащему учету указанных квартир, что подтверждается Актом №1 о неверном подключении прибора учета электроэнергии, составленном ПАО «Мордовская энергосбытовая компания».

В соответствии с актом проверки-замены (допуска в эксплуатацию) учета электроэнергии от 25 марта 2022 г. потребителю Радайкиной Н.И. л/с №550012419055, по адресу ее проживания: <адрес> установлен электросчетчик «Нева МТ114 АS 4РС, заводской №05002006.

В связи с указанными обстоятельствами, ответчику Радайкиной Н.И. произведен перерасчет размера платы за электроэнергию в ноябре 2022 г. выставлена задолженность с объемом потребленной электроэнергии в размере 4 089,27 кВт ч на сумму 16 679 руб. 73 коп., что подтверждается карточкой абонента Радайкиной Н.И. за ноябрь 2022 г.

Производя перерасчет, ответчик руководствовался положениями пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, в соответствии с которым в случае если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с приведенными положениями Правил истец произвел доначисление потребленного объема электроэнергии, путем перерасчета на разницу в показаниях, составившую 4 089,27 кВт/ ч на общую сумму 16 679 руб. 73 коп.

Однако, указанный в нормативном акте перечень оснований для перерасчета и доначисления платы за коммунальную услугу электроснабжения расширительному толкованию не подлежит.

Данный пункт применяется в случае, когда выявлены расхождения между показаниями исправного прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен исполнителю для расчета размеры платы за коммунальную услугу потребителем, то есть, когда эти расхождения явились следствием действий самого потребителя, неправильно снимавшим и предъявившим показания прибора учета.

В данном же случае выявленные расхождения стали следствием неправильного подключения индивидуальных приборов учета электроэнергии третьим лицом – ООО «Мордовская энергосервисная компания».

При таких обстоятельствах применение положений пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, в той части, что объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в том расчетном периоде, в котором эта разница была выявлена исполнителем, не основано на законе.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 80 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Снятие и передача показаний приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

В силу положений действующего законодательства Российской Федерации (статья 544 ГПК РФ, пункт 42 Правил № 354) потребитель обязан оплачивать фактически потребленный объем электроэнергии в соответствии данными учета энергии.

При наличии индивидуального прибора учета потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее установленной даты (п. 33 к (1)) Правил № 354).

ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» является исполнителем коммунальных услуг и в силу с пунктов 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 7. № 354, обязано не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Представителем истца (ответчика по встречному иску) Котиковым А.А. не оспаривался тот факт, что на момент смерти Малюлина А.А. задолженность по оплате за потребление электроэнергии (в результате неправильного подключения электросчетчиков) у него отсутствовала. То есть, фактически истец (ответчик по встречному иску) – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» не понес убытков, связанных с неверным подключением ООО «Мордовская энергосервисная компания» электросчетчиков абонентам Малюлину А.А. и Радайкиной Н.И.

Сам по себе факт неверного подключения ООО «Мордовская энергосервисная компания» электросчетчиков абонентам Малюлину А.А. и Радайкиной Н.И., не свидетельствует о том, что данное неучтенное потребление было организовано потребителями - ответчиками по делу.

Неучтенное потребление электроэнергии является нарушением условий договора и может являться основанием для гражданско-правовой ответственности. Поскольку неучтенное потребление произведено в ходе эксплуатации энергопринимающих устройств ответчиков, соответственно на них возлагается бремя доказывания отсутствия их вины (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчики доказали отсутствие своей вины.

В соответствии с абз. 13 пункта 2 Основных положений № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно материалам дела, со стороны ответчиков несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям, запрет на который установлен подп. "е" пункта 35 Правил № 354, допущено не было.

Работы по установке электросчетчиков производили сотрудники ООО «Мордовская энергосервисная компания», которые и допустили неверное подключение индивидуальных приборов учета в квартире №55 и квартире №56 <адрес>, что само по себе может лишь свидетельствовать о ненадлежащей организации соответствующих технических служб истца, при этом истец должен представить доказательства того, что данное подключение было организовано потребителем.

Кроме того, ответчик (истец по встречному иску) Радайкина Н.И. сама обратилась к поставщику электроэнергии в тот момент, когда перестали приходить квитанции на оплату данной услуги, тем самым инициировав действия ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по проверке счетчика, которые в силу действующего законодательства, и обязан проводить сам исполнитель коммунальных услуг, что также свидетельствует о добросовестном поведении ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу, что истцом – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» не доказаны законность и обоснованность своих требований, в связи с чем, принимая во внимание установленные обстоятельства, подтверждающие довод ответчиков об отсутствии их вины в ненадлежащем исполнении обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд считает необходимым встречные исковые требования Радайкиной Н.И. удовлетворить и признать действия ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по начислению платы за электроэнергию по показаниям ошибочно подключенного к ее квартире индивидуального прибора учета электроэнергии, незаконными, и обязать ответчика (истца по делу) списать с ее лицевого счета предъявленную к оплате сумму задолженности в размере 15 477 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» (ИНН 1326192645) к Радайкиной Нине Ивановне <данные изъяты> Радайкину Сергею Юрьевичу <данные изъяты> Радайкину Юрию Сергеевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Встречные исковые требования Радайкиной Нины Ивановны к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию, возложении обязанности произвести перерасчет, списании ошибочно начисленной оплаты за электроэнергию, удовлетворить.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» по начислению платы за электроэнергию, начисленную по лицевому счету №550012419055 по адресу: <адрес> открытому на имя Радайкиной Нины Ивановны,    в размере 15 477 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 62 коп.

Обязать публичное акционерное общество «Мордовская энергосбытовая компания» списать с лицевого счета №550012419055 по адресу: <адрес> открытого на имя Радайкиной Нины Ивановны, предъявленную к оплате сумму задолженности в размере 15 477 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 62 коп., начисленную за ноябрь 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                 Н.В. Бондарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>