Судья ФИО5

[номер]

УИД 52RS0[номер]-23

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело [номер]

[адрес]                          22 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

судей ФИО12, ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании приобретшей право пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Канавинского районного суда [адрес] от [дата],

заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения представителя ответчика ФИО11, представителя ФИО4 ФИО9,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к                ФИО2 о признании приобретшей право пользования жилым помещением, вселении, возложении на ответчика обязанности передать ключи от него.

В обоснование сослалась на следующие обстоятельства.

Она имеет право пользования и состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: [адрес]. Нанимателем указанной квартиры является ее отец -                  ФИО2 Она была вселена в указанную квартиру с рождения. После того, как родители разъехались, она продолжила проживать в указанной квартире с матерью, но впоследствии они были вынуждены выехать из-за постоянных скандалов и ссор с новой супругой отца. Ключи от квартиры также отсутствуют, поскольку заменены замки. ФИО1 неоднократно пыталась вселиться в квартиру, однако каждый раз заканчивалось скандалом. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Иного жилого помещения, в котором она имела бы право проживать, принадлежащего на праве собственности либо по договору социального найма, у неё нет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, ФИО4 просила признать её приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: [адрес], бульвар Мира, [адрес] на условиях договора социального найма; вселить в данное жилое помещение; обязать ФИО2 передать ей ключи от него.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование указал следующее.

Ордер на спорную квартиру выдавался его родителям. Он проживает в данной квартире и имеет в ней регистрацию с момента рождения, является нанимателем квартиры, несет расходы по ее содержанию и ремонту, регулярно производит оплату электричества и поставляемого газа. Задолженностей по данным коммунальным услугам не имеет. Является инвали[адрес] группы, постоянно работать не может по состоянию здоровья. ФИО1 является его дочерью, которая с рождения с 1990 года и до 1992 года проживала в спорной квартире вместе с матерью без регистрации, после выезда ее матери из данной квартиры в 1992 году она проживала по адресу своей матери ФИО10, с которой он в официальном браке не состоял. В 2007 году он решил зарегистрировать свою дочь, чтобы она приходила к нему, общалась с ним, проживала в квартире, помогала вести хозяйство, а также помогала с расходами по содержанию квартиры. Готов был передать ключи и вселить в квартиру. Но ФИО1 так и не вселилась в квартиру, интереса к проживанию в ней, ведению совместного хозяйства не проявляла, помощи не оказывала, фактически проживала в другом месте, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей никогда не производила. Отсутствие ФИО1 по данному адресу не является временным, она никогда право пользования данной квартирой реализовать не пыталась. Препятствий в пользовании жилым помещением с его стороны не чинились, конфликтных отношений между ним и ФИО1 не было.

ФИО2 просил признать ФИО1 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Решением Канавинского районного суда [адрес] от [дата] исковые требования ФИО1 удовлетворены; постановлено признать её приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: [адрес], Бульвар мира, [адрес], вселить в данное жилое помещение; возложить на ФИО2 обязанность передать ей ключи от квартиры в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении встречных исковых требования ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных им встречных требований.

В обоснование своего требования заявитель указывает, что суд неверно оценил установленные обстоятельства, не принял во внимание, что никаких препятствий для вселения ФИО4 в спорную квартиру не имелось, а её доводы о вынужденном характере выезда не соответствуют действительности. Регистрация ФИО4 в квартире носила формальный характер, действий по вселению в жилое помещение она не предпринимала на протяжении более 17 лет, доказательства обратному отсутствуют.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель ответчика - ФИО11, доводы жалобы поддержала.

Представитель ФИО4 ФИО9 просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещены. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте ФИО3 областного суда.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.                  В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

        Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [номер] от [дата] «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда в полной мере отвечает приведенным требованиям.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░░] ░░ ░[░░░░░].

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░ 1990 ░░░░) ░ ░░ 1992 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░                   ░░░10 ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1992 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                     ░░░2, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░ ░░░4 ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░2

░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░].

33-14256/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Чернышева Мария Алексеевна
Прокурор Канавинского района г.Н.Новгорода
Ответчики
Чернышев Алексей Викторович
Другие
АО ДК Канавинского района г.Н.Новгорода
ПРЕДСТАВИТЛЬ ИСТЦА
Администрация Канавинского района г.Нижнего Новгорода
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Кувшинова Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
23.09.2024Передача дела судье
22.10.2024Судебное заседание
02.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2024Передано в экспедицию
22.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее