Решение по делу № 5-1212/2016 от 05.10.2016

Дело № 5-1212/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    05 октября 2016 года                                                             пгт Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, <адрес>, пгт Красногвардейское, <адрес>) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гороховский В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес>а Авт. Респ. Крым, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по <адрес> Республики Крым,

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. Гороховский В.В., находясь возле домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-2107, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании Гороховский В.В. свою вину по указанному факту признал.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Гороховский В.В. с протоколом был согласен и указал, что перед тем как ехать на автомобиле, употреблял алкогольные напитки (л.д. 1);

- рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> Республики Крым с участием водителя автомобиля ВАЗ-2107 Гороховский В.В. (л.д. 6-11);

- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Гороховский В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гороховский В.В. выявлено алкогольное опьянение вследствие обнаружения в его моче этилового спирта в количестве 1,55 промилле (л.д. 3-4).

    Доказательства по делу являются допустимыми.

    В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

    При наличии данных признаков водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от прохождения такового либо несогласия с результатами, медицинскому освидетельствованию, проводимому компетентным медицинским работником органа, имеющего право дать заключение о состоянии водителя.

    Согласно результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в моче Гороховский В.В. обнаружен этиловый спирт в количестве 1,55 промилле (л.д. 3-4). При этом установлено, что Гороховский В.В. управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2107, не имея права управления транспортными средствами.

    Доказательства по делу являются допустимыми.

    Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Требования данной нормы, с учётом установленных по делу обстоятельств, Гороховский В.В. не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Гороховский В.В. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

     Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде ареста минимальной продолжительности, предусмотренной санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, Гороховский В.В. не является.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гороховский В.В. привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

    Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья:                        И.В.Шевченко