Решение по делу № 2-2157/2019 от 22.08.2019

гр. дело № 2-2157/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года                         г. Кострома    

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А. Г. к Администрации г. Костромы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.Г. обратился с исковым требованием к администрации г. Костромы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что dd/mm/yy. умер отец истца – Назаров Г.А., dd/mm/yy умерла мать истца – Назарова В.С. После смерти наследодателей осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... что подтверждается договором передачи жилой площади в собственность граждан от dd/mm/yy. №. Данная квартира умершими не была зарегистрирована в Управлении государственной службы кадастра и картографии. Наследником первой очереди является истец, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умерших родителей, но фактически принял наследство в виде квартиры. Истец пользуется имуществом: мебелью, посудой. С момента смерти и по настоящее время несет расходы по содержанию данного имущества, делал капитальный и косметический ремонт. Истец просит признать факт принятия Назаровым А. Г. наследства открывшегося после смерти его родителей: Назарова Г. А. и Назаровой В. С., в виде квартиры общей площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: ..., кВ. 37, кадастровый № в порядке наследования по закону; признать за Назаровым А. Г. в порядке наследования по закону после смерти его родителей: Назарова Г. А. и Назаровой В. С. право собственности на квартиру общей площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: ..., кВ. 37, кадастровый №.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы.

В судебном заседании истец Назаров А.Г. не присутствует, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Гагариной С.В., в котором также указал, что не поддерживает требование в части установления факта принятия наследства после смерти Назарова Г.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гагарина С.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, ходатайств суду не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ-122, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной ФЗ-122. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Материалами дела установлено, что Назаров Г.А. являлся нанимателем квартиры по адресу: .... Данное жилое помещения находилось в муниципальной собственности.

dd/mm/yyг. между Назаровым Г.А. и Администрацией ... был заключен договор, согласно которому ответчик передал Назарову Г.А. в общую совместную собственность указанную квартиру с членами его семьи - женой Назаровой В. С..

Назаров Г.А. и Назарова В.С. при жизни не изъявили желание осуществить государственную регистрацию своего права на квартиру.

Поскольку судом установлено, что при жизни Назаров Г.А. и Назарова В.С. в установленном порядке обратились к ответчику, подали соответствующее заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, dd/mm/yyг. заключили с договор о приватизации квартиры, то следует считать, что ими были совершены необходимые и достаточные действия, бесспорно свидетельствующие о намерении при жизни приобрести спорную квартиру в собственность в порядке приватизации. Право собственности наследодателей на спорную квартиру является юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации.

Назаров Г.А. и Назарова В.С. – родители истца Назарова Г.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении истца.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ГО №, выданного dd/mm/yy. Гор ЗАГС г. Костромы, Назаров Г.А. умер dd/mm/yyг.

Наследником первой очереди после смерти наследодателя Назарова Г.А. являются Назарова В.С. – жена и Назаров А.Г. – сын.

Наследники умершего Назарова Г.А. в шестимесячный срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) наследственное дело к имуществу Назарова Г. А., dd/mm/yy., проживавшего и зарегистрированного по день смерти по адресу: ... умершего dd/mm/yy., отсутствует.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как видно из копии поквартирной карточки, представленной МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» по запросу суда, Назаров Г.А. на день его смерти был зарегистрирован по адресу: .... Вместе с Назаровым Г.А. по указанному адресу была зарегистрирована Назарова В.С. с dd/mm/yy. по dd/mm/yy. (снята с регистрации в связи со смертью).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Назарова В.С. на момент смерти Назарова Г.А. проживалиа по адресу: .... В пользу данного обстоятельства свидетельствует регистрация Назарова Г.А. и Назаровой В.С. по месту жительства по данному адресу, а также показания истца. Данные доказательства не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что мать истца Назарова В.С. фактически приняла наследство после смерти Назарова Г.А. Однако, в установленном законом порядке право на спорное наследство не было оформлено наследником в нотариальном органе.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ГО №, выданного dd/mm/yy. Отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Костромы dd/mm/yyг. умерла Назарова В. С..

Истец Назаров А.Г., который является единственным наследником по закону в установленный законом срок, не обратился в нотариальный орган с заявлением о вступлении в права наследства.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) наследственное дело к имуществу Назаровой В. С., dd/mm/yy., проживавшей и зарегистрированной по день смерти по адресу: ..., умершей dd/mm/yy отсутствует.

Обращаясь в суд с иском, Назаров Г.А. указал, что он фактически приняли наследство после смерти его родителей, а именно, пользуется имуществом: мебелью, посудой; момента смерти и по настоящее время несет расходы по содержанию данного имущества, делал капитальный и косметический ремонт.

По запросу суда из АО «ЕИРКЦ» представлена история начисления и платежей по адресу: ..., за период с сентября dd/mm/yy. по сентябрь dd/mm/yy. Согласно данной истории начислений и платежей начиная с dd/mm/yy. оплата за услуги производилась ежемесячно, а начиная с dd/mm/yy г.г. платежи вносились не регулярно, в результате чего стала образовываться задолженность. Сведениями о начислении платы за ЖКУ до сентября dd/mm/yy. АО «ЕИРКЦ» не располагает.

Согласно сведениям МКУ г. Костромы «Городская служба захоронения» в Книге учета захоронений за dd/mm/yy. кладбища на ... имеется запись о том, что Назаров Г. А., умерший dd/mm/yy. захоронен dd/mm/yy. в секции №. Лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение – Назаров А.Г. Также, в Книге учета захоронений за dd/mm/yy. кладбища на ... имеется запись о том, что Назарова В. С., умершая dd/mm/yy. захоронена dd/mm/yy. в секции №. Лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение – Назаров С.А.

Свидетель Назаров С.А. в судебном заседании пояснил, что с января dd/mm/yy. он зарегистрирован и проживал по адресу: ... с бабушкой Назаровой В.С. В марте dd/mm/yy. бабушка умерла. Похоронами и поминками занимался его отец, все расходы нес отец. Он ездил с отцом по поводу погребения на кладбище, документы оформили на него, но отец был с ним и оплачивал все расходы. Ремонт в квартире начали еще до смерти бабушки, поклеили обои в маленькой комнате, работы выполняли сами. После смерти бабушки, весной-летом 2003г., поклеили обои в большой комнате, в которой она проживала, поставили металлическую входную дверь, до этого была деревянная, положили в ванной комнате плитку. Все расходы по ремонту нес отец. Какое-то время после смерти бабушки, отец проживал с ним в квартире, так как он был молод, отец присматривал за ним, потом просто часто приезжал и иногда ночевал с ним в квартире. В квартире была старая кровать, они ее выбросили, и из квартиры на ... перевезли диван. Часть вещей отец раздал знакомым и соседям. В квартире осталась посуда, он ей пользовался.

Свидетель О в судебном заседании пояснила, что проживает в ... в ... 1975 года. Семью Назаровых из ... она знает, но близко не общались. Когда Назарова В.С. после смерти мужа осталась одна, ее сын Назаров А.Г. ей помогал. Они приходили к Назаровой В.С., то он, то его жена. После смерти Назаровой В.С. ее сын приходил в квартиру, может и проживал, она его встречала. Летом, сразу после смерти Назаровой В.С., Назаров А.Г. ходил из квартиры с какими-то баулами, что-то выносил, может строительный мусор, у двери квартиры была грязь, и поэтому она решила, что в квартире делают ремонт.

Свидетель К в судебном заседании пояснила, что внук Назаров С.А. переехал в квартиру к Назаровой В.С. когда она приболела. Внук проживал в квартире и после смерти Назаровой В.С. Она (Корчина) помогала Назарову А.Г. в организации похорон, все расходы нес он, она только присутствовала и поддерживала морально. Похороны и поминки организовал и оплачивал Назаров А.Г. После смерти матери, Назаров А.Г. подремонтировал квартиру, поменял входную дверь. Ей подарил хрустальные фужеры и вазы, а ее дочери мельхиоровый набор ложек и вилок. Также из квартиры Назаров А.Г. выбросил старую кровать, часть вещей раздал соседям.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В обоснование фактического принятия наследства после смерти Назаровой В.С. истец указал на то, что он принял меры по сохранению наследственного имущества, осуществил ремонт квартиры, заменил дверь в квартире наследодателя, указал, что в юридически значимый период выбросил из квартиры старую кровать, принадлежавшую умершей, распорядился вещами - раздал их знакомым и соседям, забрал фотографии, нес расходы за ЖКУ, произвел захоронение, оплатил услуги по погребению Назаровой В.С.

Несмотря на то, что истцом не представлено документов в подтверждение указанных обстоятельств, они подтверждаются совокупностью, имеющихся в материалах дела доказательств. Показаниями всех допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, подтверждаются доводы истца о выполнении ремонтных работ в квартире и распоряжении вещами умершей Назаровой В.С. Показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей Назарова С.А. и Корчиной В.В., а также сведениями МКУ г. Костромы «Городская служба захоронения» в совокупности подтверждается несение расходов по погребению матери. Из истории начислений и платежей, представленной АО «ЕИРКЦ» подтверждается отсутствие задолженности по оплате ЖКУ за квартиру по состоянию на сентябрь dd/mm/yy. Данные доказательства не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, истцом в течение 6 месяцев после смерти Назаровой В.С. были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что принадлежащую Назарову Г.А. долю квартиры, в порядке наследования приобрела в собственность его жена Назарова В.С., а принадлежащую Назаровой В.С. квартиру, в порядке наследования приобрел в собственность ее сын Назаров А.Г.

В установленном законом порядке право на спорное наследство не было оформлено наследниками в нотариальном органе.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживание в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

Доводы представителя Администрации г. Костромы о том, что истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, исковые требования Назарова А.Г. об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец Назаров А.Г. оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., при этом обратился с ходатайством об отсрочке уплаты оставшейся части государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, сославшись на тяжелое материальное положение.

Определением от 22.08.2019г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Учитывая, что Назаров А.Г. в настоящее время находится в трудном материальном положении, является инвалидом, не трудоустроен, иного дохода не имеет, нуждается в операционном вмешательстве по заболеванию сердца, суд считает возможным снизить размер госпошлины до уплаченных истцом при обращении в суд 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ dd/mm/yy. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2019 ░.