Решение по делу № 2-1983/2018 от 01.08.2018

дело № 2-1983/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

    в составе председательствующего судьи                        Бахтигузиной Н.Ф.,

    при секретаре                                                                                Тен А.А.,

«27» августа 2018 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховой Елены Юрьевны к Бородиной Галине Васильевне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Страхова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Бородиной Г.В. о взыскании суммы долга.

В обосновании иска указано, что 05.09.2016 года между ООО «Финанс-Груп» и Страховой Е.Ю. был заключен договор №№ уступки прав. На основании этого договора ООО «Финанс-Груп» уступило Страховой Е.Ю. в полном объёме по договору возмездного займа № от 16 июня 2011 года, заключенного между ООО «Финанс-Груп» и Бородиной Г.В., согласно которому между ООО «Финанс-Груп» и Бородиной Г.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа № от 16 июня 2011 года сроком на 52 недели с еженедельным возвратом суммы займа по частям, а также уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в предусмотренном договором размере. Общая сумма, которая должны была быть уплачена Бородиной Г.В., была определена в размере 44 720 рублей, из которых сумма основного долга составляет 20 000 рублей, а 24 720 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами. В соответствии с графиком платежей по договору займа № от 16.06.2011 года Бородина Г.В. должна была начать осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами путем регулярных еженедельных платежей в сумме 860 рублей, начиная с 01.07.2011 года, однако за период с 01.07.2011 года по 02 марта 2018 года Бородина Г.В. произвела платежей на общую сумму 2 300 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых просит взыскать с Бородиной Г.В. в пользу Страховой Е.Ю. сумму основной задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 16.06.2011 года в размере 19 725 рублей 10 копеек, проценты в размере 22 694 рубля 90 копеек, сумму платы за пропуск еженедельных платежей в размере 71 000 рублей, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 9 800 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец Страхова Е.Ю., ответчик Бородина Г.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что местом регистрации Бородиной Г.В. до 12.08.2016 года являлась <адрес>.

Как следует из ответа Адресного бюро при ГУ МВД России по Волгоградской области на запрос суда, Бородина Г.В. с 12.08.2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исковое заявление Страховой Е.Ю. поступило 01 августа 2018 года, то есть после снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в Красноармейском районе г. Волгограда и выбытия на новое место жительство по адресу: <адрес>.

Тем самым гражданское дело по иску Страховой Елены Юрьевны к Бородиной Галине Васильевне о взыскании суммы долга принято Красноармейским районным судом г. Волгограда к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место регистрации Бородиной Г.В. находится на территории Среднеахтубинского района Волгоградской области, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Страховой Елены Юрьевны к Бородиной Галине Васильевне о взыскании суммы долга, принятое к производству Красноармейского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Страховой Елены Юрьевны к Бородиной Галине Васильевне о взыскании суммы долга – передать по подсудности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п.Средняя Ахтуба, ул.Комсомольская, д.33).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                     Бахтигузина Н.Ф.