Решение по делу № 33-4033/2021 от 30.09.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Дергачева Н.В. УИД: 18RS0002-01-2020-000057-18

Апел. производство: № 33-4033/21

1-я инстанция: № 2-1884/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2021 года г.Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виноградовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (ОАО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ахмедходжаеву Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 04 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Ахмедходжаеву Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 19 августа 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ахмедходжаевым Р.Т. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 120000 рублей на срок до 19 августа 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36.5% годовых. Поскольку Ахмедходжаев Р.Т. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика сумму долга, образовавшуюся по состоянию на 09 августа 2018 года, в размере 232787.56 рублей, из которых 109293.20 рублей – основной долг, 87256.74 рублей - проценты, 36237.62 рублей – штрафные санкции, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Судом постановлено решение от 18 июня 2020 года, которым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 октября 2020 года решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 июня 2020 года изменено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 года решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18.06.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12.10.2020 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, Ахмедходжаев Р.Т. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

В письменных возражениях Ахмедходжаев Р.Т. с исковыми требованиями не согласился, заявив в том числе о пропуске Банком срока исковой давности для обращения в суд.

Суд принял вышеуказанное решение, которым постановлено: «Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Ахмедходжаеву Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедходжаева Р. Т. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту по состоянию на 09.08.2018 в размере 120715 руб. 32 коп., в том числе:- сумму основного долга в размере 52695 руб. 62 коп.;- проценты за пользование кредитом в размере 58826 руб. 09 коп.;- неустойки (штраф) за просрочку внесения платежей в общем размере 8923 руб. 61 коп.

Взыскать с Ахмедходжаева Р. Т. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 3078 руб. 48 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать».

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда второй инстанции Банк своего представителя не направил, ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания стороны извещены, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что настоящее апелляционное производство возбуждено по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В то же время из дела усматривается, что решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 04 июня 2021 года также обжаловано Ахмедходжаевым Р.Т., определением от 23 июля 2021 года его апелляционная жалоба оставлена без движения, а в последующем возвращена определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 сентября 2021 года.

На состоявшееся определение о возврате жалобы ответчиком подана частная жалоба, о чем суд первой инстанции уведомил суд апелляционной инстанции и просил возвратить дело в суд.

Таким образом, в случае удовлетворения частной жалобы сложится ситуация, когда на состоявшееся решение суда будет подано две апелляционные жалобы, в то время как на рассмотрение суда апелляционной инстанции назначена одна.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В этой связи судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в районный суд до рассмотрения частной жалобы Ахмедходжаева Р.Т. на определение судьи о возврате его апелляционной жалобы.

В связи с тем, что все апелляционные жалобы, поданные на решение суда по одному и тому же делу, должны рассматриваться в одном судебном заседании, данное дело судом апелляционной инстанции может быть рассмотрено лишь после разрешение вопроса о приемлемости апелляционной жалобы Ахмедходжаева Р.Т., судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения в настоящем производстве апелляционной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Указанное является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия        

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 04 июня 2021 года возвратить в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении частной жалобы Ахмедходжаева Р.Т..

Председательствующий                Булатова О.Б.

Судьи                            Шалагина Л.А.                    

                                Питиримова Г.Ф.