Решение по делу № 2-6730/2023 от 29.06.2023

    УИД17RS0017-01-2023-005082-32

    Дело № 2-6730/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    30 ноября 2023 года                     город Кызыл

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., с участием представителя истца Астафьевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю Б.Э.С., Т.В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее - Фонд) и индивидуальным предпринимателем Б.Э.С. (далее- Заемщик) заключен Договор микрозайма № (далее - Договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.1.4, 1.2, 1.3, 1.4 которого Займодавец передает Заемщику денежные средства (далее - Заем) на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под 7,5% годовых с целью пополнения оборотных средств, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Займом. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору микрозайма 133/21 от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.4. Договора изменен срок представления Займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Т.В.М. (далее - Поручительство) заключен Договор поручительства №, согласно которому Поручитель, отвечает перед Фондом за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком. Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил Заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика по Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма Займа, согласно сверке расчетов не возвращена. Последняя оплата по Договору была ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по займу в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга <данные изъяты>, процентов по займу <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> Досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками был соблюден истцом направлением Уведомлений исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по займу.

    Просит взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя Б.Э.С., Т.В.М. в пользу Истца Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва в солидарном порядке задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по займу в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты по займу <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

    Не согласившись с иском, ответчик Т.В.М. подал возражение на исковое заявление, указывая несогласие на основании следующего, что он является <данные изъяты>. На данный момент является неработающим пенсионером, не имеет иных источников дохода. По состоянию здоровья проходит медицинские процедуры и реабилитацию. По медицинским показаниям ему на постоянной основе назначаются дорогостоящие лекарственные препараты. На основании выше указанного, с исковыми требованиями он не согласен.

    В судебном заседании представитель истца Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва А.Н.М. по доверенности просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражает на вынесение решения в заочном порядке.

    Ответчик Б.Э.С. на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ написала письменное заявление о том, что признает исковое заявление. Просит взыскать задолженность только с нее, не взыскивать задолженность с поручителя Т.В.М.

Поскольку ответчики Б.Э.С., Т.В.М. в судебное заседание не явились, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчиков неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и индивидуальным предпринимателем Б.Э.С. заключен договор микрозайма №, по которому заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на 24 месяцев под 7,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Займодавец исполнил условия данного договора, предоставив указанную сумму займа ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4.1 договора займа заемщик обязан своевременно и в полном объеме вносить платежи в уплату основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.1 договора при просроченном погашении суммы займа и (или) суммы процентов за пользование займом, а также в случае просрочки в уплате промежуточного платежа в соответствии с графиком платежей, займодавец начисляет неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором, и до дня фактического исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения договора микрозайма был предоставлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.М., в соответствии с которым поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Б.Э.С. всех его обязательств перед займодавцем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва и индивидуальным предпринимателем Б.Э.С. заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому внесены изменения в договор микрозайма, а именно срок целевого использования займа до ДД.ММ.ГГГГ. Также утвержден новый график платежей по займу, и заемщик обязался возместить займодавцу остаток задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> в соответствии новым графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма займа: <данные изъяты>, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1); Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно материалам дела заемщик индивидуальный предприниматель Б.Э.С. надлежащим образом не исполнила условия договора, не возвратила в установленный срок основной долг и проценты за пользование займом

ДД.ММ.ГГГГ за № Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва направлено уведомление о погашении просроченной задолженности на имя ИП Б.Э.С., Т.В.М. с просьбой погасить кредитную задолженность в течение 30 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.

Согласно акту сверки и расчету, представленными истцом, остаток суммы займа составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Расчет истца ответчиками не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по договору займа не представлены.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия договора займа, в результате чего образовалась задолженность, следовательно, иск Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к ИП Б.Э.С., Т.В.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопреки доводам ответчика Т.В.М., в силу п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Из п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

При таких обстоятельствах приведенные ответчиком доводы об уважительной причин освобождения от исполнения обязательств в связи с его болезнью, инвалидностью, суд не принимает во внимание.

Также суд считает, что правовых оснований для снижения неустойки не имеется, договор займа заключен ответчиками добровольно, условия договора согласованы сторонами по их обоюдному и равноправному усмотрению.

При таких обстоятельствах поскольку доказательств оплаты какой-либо суммы в счет погашения задолженности не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчиков солидарно просроченную задолженность по договору займу в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты по займу              <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковое заявление Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю Б.Э.С., Т.В.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Б.Э.С. (паспорт №), Т.В.М. (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет процентов по договору займа, <данные изъяты> в счет неустойки, <данные изъяты> в счет возмещения по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (без учета выходных дней).

Судья                                             С.Х. Биче-оол