Решение по делу № 2-2218/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-2218/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 г.                              г. Саранск

    Октябрьский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Карповой Е.Ю.,     рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» к Целовальникову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Целовальникову Е.Н. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard <...>, выпущенной на имя Целовальникова Е.Н., указав, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Целовальникова Е.Н. от 02.11.2009г. была выдана международная дебетовая банковская карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard с лимитом 45 000 рублей и открыт банковский счет <...> в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. Согласно с п.1.1 вышеназванных условий банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт и Памяткой Держателя, которые в совокупности с заявлением клиента являются договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Таким образом, между Банком и Целовальниковым Е.Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом овердрафта 45 000 рублей. В силу п.4.1 Условий Банк может предоставлять клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету в соответствии с Тарифами банка. Задолженность держателя карты в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В соответствии с п.4.6 Условий Банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете. В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами банка предусмотрена плата за пользование овердрафтом в размере 40 процентов годовых. По состоянию на 10.05.2016г. задолженность ответчика по счету международной дебетовой банковской карты Gold MasterCard <...> составляет 83 674 рубля 53 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710 рублей 24 коп.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Целовальников Е.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался судебной повесткой по месту жительства, возвращенной в суд с отметкой об истечении срока ее хранения на почтовом отделении связи по причине неявки ответчика за повесткой. При таких обстоятельствах, поскольку судом для сторон, в том числе для ответчика созданы равные возможности для реализации процессуальных прав и обязанностей, при этом ответчик по собственной инициативе не явился за судебной повесткой, фактически отказавшись от ее получения, он, в соответствии со статьей 117 ГПК Российской Федерации считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Согласно заявлению Целовальникова Е.Н. от 02.11.2009г. на получение международной карты Сбербанка России, последнему выдана международная дебетовая банковская карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard с лимитом овердрафта по карте в размере 45 000 рублей и открыт банковский счет <...>. В силу пункта 4.1 «Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», банк в соответствии с Тарифами банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету. Согласно пункту 4.6 вышеназванных условий при образовании овердрафта на счета банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счета (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка. Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету, что предусмотрено пунктом 4.7. В силу пункта 4.8 «Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

Согласно банковским правилам – условиям и тарифам банка, плата за неразрешенный овердрафт составляет 40% годовых.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Целовальниковым Е.Н. своих обязательств задолженность по договору открытия и обслуживания кредитной карты <...> от 02.11.2009 г., по состоянию на 10.05.2016 г. образовалась задолженность в сумме 83 674 рубля 53 коп., в том числе: 74 498 рублей 15 коп. – сумма основного долга по кредиту, 9 176 рублей 38 коп. – проценты за пользование овердрафтом.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, исходя из условий договора, соглашается с ним в полном объеме.

Вышеназванную сумму задолженности по договору открытия и обслуживания кредитной карты <...> от 02.11.2009 г. суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 710 рублей 24 копейки, оплаченную при подаче иска истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» к Целовальникову Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Целовальникова Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» задолженность по договору открытия и обслуживания кредитной карты <...> от 02.11.2009 г. в сумме 83 674 рубля 53 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2 710 рублей 24 коп., а всего в сумме 86 384 (восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 77 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

Председательствующий:      В.А. Пыков

Решение в окончательной форме принято 30.06.2016г.

Судья      В.А. Пыков