Решение от 29.06.2020 по делу № 2-276/2020 от 21.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре Куценко Д.О.

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Батайского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Туева О. И. к АО СО «Талисман», Окара Д. С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Туев О.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО СО «Талисман», Окара Д. С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание истец не явился по неизвестной судье причине, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направлял.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец вновь не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, сведений подтверждающих уважительность своей неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в отсутствие сторон ходатайств не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направлял.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, 437ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░