Решение по делу № 1-26/2016 от 23.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года                                                                                          г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретарях Зайцевой М.В., Лагуновой Е.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Каюмовой Т.В., подсудимого Овчинникова С.В., защитника, в лице адвоката Коновалова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Овчинникова С. В., *** , судимого:

- дата приговором Красноуфимского городского суда <адрес> по ч. 3             ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, приговор в законную силу не вступил, в связи с принесением апелляционной жалобы, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в 00 часов 30 минут дата, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Овчинников С.В. совершил приготовление, те есть приискание средств и умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Овчинниковым С.В. при следующих обстоятельства.

В начале марта 2015 года, у Овчинникова С.В. с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Реализуя преступный умысел Овчинников С.В., в начале марта 2015 года, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 493,5 грамма, в крупном размере, которое доставил к месту временного незаконного хранения, оборудованному в гаражном боксе                № гаражно-строительного кооператива №, по адресу: <адрес> «в», где с помощью электронных весов марки «ML-D02» расфасовал приобретенное наркотическое средство, в удобные упаковки с целью дальнейшего приискания приобретателей и последующего сбыта, часть наркотического средства, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в целях последующего сбыта, массой 29,9 грамм, хранил при себе, а оставшуюся часть наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 463,6 грамма, в крупном размере хранил в гаражном боксе № ГСК № по адресу: <адрес> «в», с целью дальнейшего приискания приобретателей и незаконного сбыта, данного наркотического средства.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере Овчинников С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как дата около 14 часов 00 минут задержан оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> рядом с домом № по <адрес> в                         <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В период с 15 часов 19 минут до 15 часов 35 минут в ходе обследования гаражного бокса № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> «в», обнаружена и изъята часть наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 463,6 грамма, которое Овчинников С.В. незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта, а в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра Овчинникова С.В., проведенного в гаражном боксе, расположенном по указанному адресу, обнаружено и изъято наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 29,9 грамма, в крупном размере, которое Овчинников С.В. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, героин (диацетилморфин), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1), количество наркотического средства, смести в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 493,5 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Овчинников С.В. вину в предъявленном обвинении не признал, показав, что он в 2014-2015 годах занимался строительством, ввиду имеющейся потребности в хранении строительных материалов по его просьбе сожительница                  *** . арендовала гаражный бокс, расположенный в ГСК № <адрес>, заключив соответствующий договор. Наркотическое средство, героин, он не приобретал, однако, в марте 2015 года в гараже в коробке из-под пылесоса обнаружил вещество в гранулах, ввиду того, что сам наркотические средства не употребляет и ранее никогда не употреблял, не предполагал, что это наркотик. В целях выяснения, что за вещество он обнаружил, взял один пакетик и положил в карман, для того, что бы продемонстрировать знакомым, кроме того, он также взял предмет, не предполагая, что это электронные весы. Однако, выяснить, что за вещество находилось в арендованном гараже он не смог, так как его задержали сотрудники УФСКН. После чего, он совместно с сотрудниками УФСКН приехал к гаражу, где в присутствии понятых показал местонахождение вещества, которое изъято, кроме того, в ходе его личного досмотра обнаружен пакетик с веществом, взятым им ранее из данной коробки и электронные весы. По месту его проживания в <адрес> обнаружены листы с записями, содержащими информацию о получении денежных средств, однако, пояснить, что отражают данные сведения, не может, также обнаружена банковская карта «Сбербанка России» на имя *** ., данной картой пользовался только он. Полагает, что наркотическое средство в гараже мог оставить какой-то работник, который приезжал в гараж за строительными материалами. Ввиду того, что в арендованном гаражном боксе обнаружено наркотическое вещество, признает себя виновным в незаконном хранении наркотиков.

Вместе с тем, давая показания в ходе предварительного расследования на допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 183-186) с участием защитника Овчинников С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что в начале марта у малознакомого человека, приобрел наркотическое средство, героин, массой 500 грамм, который хранил в арендованном гараже. В последующем данное наркотическое средство изъяли сотрудники УФСКН, при обследовании гаражного бокса, цель приобретения пояснить не может.

Как видно из содержания приведенного протокола допроса Овчинников С.В. подтверждал факт приобретения наркотического средства, героин, массой 500 грамм и последующего его хранения в арендованном гараже, которое изъято сотрудниками УФСКН, при обследовании.

В указанной части, показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, суд считает правдивыми, поскольку они даны в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, отводов адвокату либо следователю Овчинников С.В. не заявлял. При этом, доводы подсудимого о подписании протокола без их прочтения, после психологического давления следователя, опровергаются. Так приведенный процессуальный документ содержит подпись, как защитника, так и             Овчинникова С.В., при этом с рукописным текстом последнего о прочтении, и удостоверении правильности отраженных показаний. Кроме того, доводы защитника о том, что следователем неверно отражено, что Овчинников С.В. приобрел наркотическое средство, не состоятельны, ввиду того, что он участвовал при производстве данного следственного действия, однако, каких-либо замечаний не заявил.

Вина подсудимого, не смотря на его отрицание, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель *** . суду показал, что состоит в должности оперативного сотрудника Каменск-Уральского межрайонного отдела УФСКН России по <адрес>. В начале марта 2015 поступила информация, что мужчина по имени С. занимается незаконным сбытом наркотических средств, установлено, что это Овчинников С. В.. В последующем дата получена информация, что он приобрел партию наркотиков и собирается сбыть неустановленным лицам. Принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого у <адрес> в <адрес> Овчинников С.В. задержан.После этого совместно с данным лицом проследовали в гаражный бокс, в присутствии понятых провели его обследование, в коробке на стеллаже обнаружены пакеты с наркотиком, общей массой около 500 гр., находящиеся в банке, также обнаружена и изъята ложка с наслоением вещества, емкости для хранения. Далее проведен личный досмотр Овчинникова С.В., в ходе данного действия обнаружено и изъято наркотическое средство, около 50 грамм, электронные весы, несколько сотовых телефонов. По данным фактам Овчинников С.В. пояснил, что ему нужны деньги, поскольку болен ребенок. После этого, проведено обследование квартиры данного лица, в ходе которого обнаружены и изъяты планшет и телефон. Лица, которым Овчинников С.В. сбывал или намеревался сбыть наркотическое средство, не установлены, однако до момента задержания данного лица, имелась оперативная информация о том, что дата Овчинников С.В. должен был поехать и передать часть партии наркотиков.

Из оглашенных показаний свидетеля *** (т.1 л.д. 121-123) следует, что в Каменск-Уральский отдел УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что молодой человек по имени «С.» незаконно приобретает наркотическое средство, расфасовывает его и сбывает наркозависимым лицам. В ходе оперативных мероприятий установлено, что данным лицом является Овчинников С.В., проживающий по адресу:                                  <адрес>. После того, как дата поступила информация о том, что Овчинников С.В. приобрел партию наркотического средства, героин, с целью подтверждения информации и задержании данного лица, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого дата около 14 часов возле <адрес> в <адрес>, последний задержан. Ввиду того, что имелась оперативное информация, что наркотическое средство Овчинников С.В. хранить в гаражном боксе №, по адресу: <адрес> «в», в присутствии понятых и Овчинникова С.В. проведено обследование указанного гаража. При проведении данного действия со стеллажа изъята картонная коробка, в которой находилась стекленная банка с десятью пакетами из полимерного материала с порошкообразным веществом. Кроме того, обнаружены и изъяты ложка и полимерная емкость с наслоениями вещества, следы пальцев рук. Овчинников С.В. пояснил, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство, героин. После этого, в присутствии понятых проведен личный досмотр Овчинникова С.В. у которого, обнаружен и изъят из внутреннего кармана куртки мешок из полимерного материала с порошкообразным веществом, кроме того, обнаружено и изъято три телефона, электронные весы. Овинников С.В. также пояснил, что вещество в полимерном пакете является наркотическим средством, героин. В последующем в присутствии понятых проведен обследование <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: договор аренды гаража, два ноутбука, планшетный компьютер, банковские карты «Сбербанка России» и «Райфайзен Банк», следы пальцев рук.

При проведении очной ставки между свидетелем *** и обвиняемым Овчинниковым С.В., последний от дачи показаний отказался, а свидетель сообщил информацию, аналогичную по содержанию ранее данным показаниям (т. 1 л.д. 168-173).

Свидетель *** суду показал, что дата по приглашению сотрудников УФСКН участвовал в качестве понятого при обследовании гаража, расположенного в гаражно-строительном кооперативе №. При проведении данного действия в качестве второго понятого участвовал его сосед по гаражу Константинов Н., перед началом осмотра им разъяснили, что будет вестись видеозапись. Осматриваемый гараж открыли в их присутствии, спросили у Овчинникова С.В., где лежат наркотики, он рукой показал на коробку от пылесоса, которая стояла на стеллаже. Сотрудники УФСКН достали коробку, в которой находилось несколько стеклянных банок. В одной из банок лежало десять полимерных маленьких пакетов с порошком белого цвета. После этого, в их присутствии в гараже проводился личный досмотр Овчинникова С.В., у которого изъяты телефоны, количество не помнит, электронные весы небольшого размера. Кроме того, на вопрос сотрудника Овчинников С.В. пояснил, что у него в кармане находится пакет с веществом, героином, аналогичным тому, что находился в банке. Все изъятое упаковано в их присутствии. Ранее лично Овчинникова С.В. он не знал, каких-либо конфликтов между ними не было. Несколько раз видел данное лицо, так как они живут в соседних дворах.

Из оглашенных показаний свидетеля *** . (т.1 л.д. 124-125) следует, что дата он участвовал в качестве понятого при обследовании гаражного бокса, в его присутствии на стеллаже обнаружена картонная коробка, в которой находилась стеклянная банка с десятью полимерными пакетами с веществом белого цвета. Так же в его присутствии обнаружена и изъята банка с ложкой, рулон полимерных пакетов и полимерная емкость. Присутствующий при производстве данного действия Овчинников С.В. пояснил, что в полимерных мешочках находится героин, который принадлежит ему. В ходе личного досмотра Овчинникова С.В. у него обнаружены и изъяты телефоны, полимерный пакет с веществом, электронные весы. Овчинников С.В. пояснил, что в полимерном пакете находится героин, а электронные весы он использовал для расфасовки героина.

Свидетель Тарантина О.А. суду показала, что дата участвовала в качестве понятого совместно с мужчиной, имени и фамилии не помнит, при обследовании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ее присутствии сотрудниками УФСКН обнаружены и изъяты: банковские карты, квитанции о покупке золота, блокнот с фамилиями, документы на автомобили, договор аренды гаража, ноутбуки.

Свидетель *** суду показала, что Овчинников С.В. является ее сожителем, официально он не трудоустроен, однако занимался строительством, имел постоянный доход. По просьбе Овчинникова С.В. она арендовала гараж для хранения строительных материалов, а также оформила банковскую карту, которую передала Овчинникову С.В., по какой причине он не мог самостоятельно выполнить указанные действия пояснить не может. дата со слов дочери узнала, что Овчинников С.В. задержан. Впоследствии от сотрудников УФСКН стало известно, что в арендованном ее гараже обнаружено     500 гр. героина.

Показания свидетелей *** . допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. В судебном заседании оглашены протоколы допросов свидетелей *** . и                   *** изложенные в которых показания свидетели подтвердили в полном объеме, указав, причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта.

Оснований для оговора подсудимого данным свидетелям не установлено. При этом, доводы подсудимого о том, что свидетели *** оговаривают его, *** ввиду неприязненных отношений, возникших ранее на почве произошедшего конфликта, а причину оговора свидетелем *** . не указывает, несостоятельны. В судебном заседании и в ходе предварительного расследования данные свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности, свидетель *** . показал, что ранее с Овчинников С.В. не был знаком. Оснований сомневаться в последовательных и согласующихся с иными доказательствами показаниях *** у суда не имеется.

Объективно, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, протоколом обследования помещений от дата и протоколом изъятия (т. 1 л.д. 33-41) из которых следует, что в гараже №, расположенном по адресу: <адрес> «в» на полке в коробке из-под пылесоса «LG» в полимерном пакете обнаружены и изъяты: стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находилось два полимерных пакета в каждом из которых по пять полимерных пакетов с веществом; стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой рулон полимерных пакетов, металлическая ложка с наслоением вещества, емкость из полимерного материала с наслоением вещества, с поверхности коробки «LG» и стеклянной банки, в которой находились пакеты с веществом изъято по три отрезка липкой ленты, соответственно, со следами пальцев рук; протоколом личного досмотра                 (т. 1 л.д. 42-44) дата у Овчинникова С.В. обнаружено и изъято: в правом внутреннем кармане куртки мешок из полимерного материала с веществом, в левом внутреннем кармане куртки весы ML-DO2 с наслоением вещества, также у данного лица обнаружено и изъято два сотовых телефона «Alcatel» с сим-картами «МТС», сотовый телефон «Filips» и «Nokia» с сим-картами «МТС»; протоколами обследования помещения и изъятия (т.1 л.д. 45-51), из которых следует, что по адресу: <адрес>, в том числе обнаружено и изъято: договор аренды гаража, банковская карта «Сбербанка России»                                        №, банковская карта «RaiffeisenBank» №, лист тетрадной бумаги с рукописным текстом, кассовый чек; справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 31-32), согласно которой дата приведено ОРМ «Наблюдение», по результатам чего задержан Овчинников С.В., при проведении личного досмотра указанного лица обнаружено и изъято наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 29,9 грамма, в гаражном боксе №, расположенном в <адрес>, обнаружено наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 463,6 грамма; рапортами оперативного уполномоченного Каменск-Уральского МРО УФСКН России по <адрес> (т. 1 л.д. 29-30) из которых следует, что в виду обнаружения и изъятия наркотического средства в крупном размере в действиях                                 Овчинникова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов           оперативно-розыскного мероприятия, дата органу предварительного расследования предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 27-28).

Согласно заключению эксперта №,510; 2/232,233 представленное на экспертизу вещество, объект №, изъятое в ходе личного досмотра                  Овчинникова С.В. является смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), как и представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования гаража, объекты №№, является смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), наркотическое средство списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общая масса наркотического средства указанных объектов составила 492 грамма. На поверхности весов ML-DO2, банки из прозрачного неокрашенного стекла, емкости из полимерного материала, ложки чайной, выявлено содержание наркотического средства, героин (диацетилморфин) в следовых количествах (т.1 л.д. 64-71).

Исходя из справки об исследовании №, масса наркотического средства, которое изъято в ходе личного досмотра Овчинникова С.В. составила 29,9 грамма (т. 1 л.д. 54-55).

На основании справки об исследовании, масса наркотического средства, которое изъято в ходе обследования гаража №, расположенного в ГСК №, составила 463,6 грамма (т.1 л.д. 58-59).

Согласно заключению эксперта № (т. 1 л.д. 76-83) след пальца руки, изъятой с коробки «LG», в которой обнаружена стеклянная банка с десятью свертками с веществом, в ходе обследования гаража № ГСК №, оставлен средним пальцем правой руки Овчинникова С.В., а также след пальца руки, изъятый с поверхности стеклянной банки, обнаруженной в коробке «LG», оставлен среднем пальцем левой руки Овчинникова С.В.

Выводы судебных экспертиз, надлежащим образом мотивированы, их правильность не вызывает у суда сомнений, поскольку они обоснованны. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.

Исходя из протокола осмотра видеозаписи (т. 1 л.д. 98-99), осмотрен СD-R диск, представленный следователю дата (т. 1 л.д. 97), при проведении данного действия воспроизведена видеозапись, сохраненная на указанном носители, в судебном заседании также исследована информация сохраненная на указанном носителе, которая отражает порядок задержания Овчинникова С.В. дата, обследование гаражного бокса, обнаружения и изъятия наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра предметов (т.1 л.д. 94-95), осмотрены полимерные пакеты, имеющие пояснительные надписи, в которых на момент следственного действия находились: электронные весы «ML-D02»; наркотическое средство; стеклянные банки; отрезки липкой ленты; а также осмотрены мобильные телефоны «Алкатель», «Алкатель», «Филипс», «Нокиа»; банковская карта «Сбербанка России» №; банковская карта «RaiffeisenBank» №, лист бумаги с рукописным текстом, содержащим информацию о долгах и поступлении денежных средств; договор аренды гаража, расположенного в ГСК №; отчет по банковским операциям, из которого следует, что по банковской карте «Сбербанка России» сдата по дата систематически осуществлялись банковские операции, поступление и снятие денежных средств.

Содержание рукописного текста, отраженного на листах бумаги                           (т.1 л.д. 87-89) свидетельствует о фиксации в феврале, марте 2015 года поступлений денежных средств в наличной и безналичной форме, расходах, доходах.

Согласно выписке по банковской карте «Сбербанка России»                                  №, оформленной на имя *** в январе, феврале, марте 2015 года отражено систематическое поступление денежных средств (т. 1 л.д. 91-93).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поводом к их проведению послужило наличие оперативной информации о незаконном обороте, сбыте, наркотических средств подсудимым, было направленно на пресечение преступной деятельности Овчинникова С.В.. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона, предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке. При использовании результатов ОРМ для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. В связи с чем, суд находит материалы оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в отношении Овчинникова С.В., при этом, умысел у подсудимого на совершение преступления возник без какого-либо вмешательства уполномоченных сотрудников. Таким образом, провокационных действий со стороны должностных лиц, не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности последних, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания данных доказательств, в том числе протокола осмотра видеозаписи, о котором ходатайствует защитник, не имеется.

Органом предварительного расследования действия Овчинникова С.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, данная квалификация поддержана государственным обвинителем.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Овчинников С.В. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств приобрел смесь в состав, которой в ходит героин (диацетилморфин) массой 493,5 грамм, с использованием электронных весов расфасовал в удобные упаковки, в целях сбыта часть наркотического средства массой 29,9 грамм хранил при себе, а оставшуюся часть в гаражном боксе, то есть приискал средства и умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания Овчинникова С.В. и изъятия из незаконного оборота наркотического средства.

Об умысле Овчинникова С.В. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует, масса приобретенного наркотического средства подсудимым, не употребляющим наркотики, его расфасовка в удобную упаковку с использованием электронных весов, а также наличие в УФСКН оперативной информации о том, что

Овчинников С.В. занимался незаконным сбытом наркотических средств.

Доводы подсудимого о том, что он обнаружил вещество, как впоследствии установлено наркотическое средство, в арендованном гаражном боксе не состоятельны. Овчинников С.В. давая показания в ходе предварительного расследования, указывал, что в начале марта приобрел у молодого человека героин массой 500 гр., который хранил в гаражном боксе, согласно заключению экспертов следы пальцев рук, изъятых с поверхности коробки и стеклянной банки, в которых хранилось наркотическое средство, принадлежат Овчинникову С.В., при его личном досмотре обнаружены весы, на поверхности которых установлены следовые остатки наркотического средства, а в гаражном боксе обнаружены полимерная емкость, ложка со следовыми остатками наркотического средства.

При таких обстоятельствах, учитывая дату совершения преступления дата, действия Овчинникова С.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г»            ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации приготовлении, то есть приискание средств, и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Овчинникова С.В. по более мягкой статье Уголовного кодекса Российской Федерации, в виду того, что Овчинников С.В. признает себя виновным в хранении наркотического средства, не состоятельны и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со                          ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Учитываются и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый совершил неоконченное преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории особо тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

Преступление, совершенное Овчинниковым С.В. представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что                Овчинников С.В. женат, имеет двоих малолетних детей, однако, совместно с семьей не проживает, сожительствует, занимается воспитание и содержанием ребенка сожительницы, в быту характеризуется положительно, трудоустроен, работодателем охарактеризован с положительной стороны, на момент совершения преступления не судим. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на исследованных материалах уголовного дела, учитывая поведение                 Овчинникова С.В. в судебном заседании, который логично и последовательно отвечал на поставленные вопросы, у суда сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, а также самостоятельно защищать свои права, не вызывает, ввиду чего суд признает Овчинникова С.В.. вменяемым. Подсудимый страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей, состояние здоровья, частичное признание вины в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление                  Овчинникова С.В. не возможно без изоляции от общества, при этом суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения            ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, совершение неоконченного преступления размер наказания определяется Овчинникову С.В. по правилам ч. 2 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Овчинникову С.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежнюю - заключение под стражей, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого под стражей с дата.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч. 3           ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защиту прав подсудимого в период предварительного расследования в порядке ст. 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществляли адвокаты по назначению, которым из средств государства за оказанные услуги произведена оплата.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ оплаченные суммы подлежат взысканию с подсудимого Овчинникова С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, заключение под стражу.

В срок наказания зачесть период нахождения под стражей с дата по дата, включительно.

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

Взыскать с Овчинникова С. В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1897 (одну тысячу восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                                          О.А. Степанова