Решение по делу № 2-6195/2024 от 12.11.2024

66RS0006-01-2024-006302-14

Гражданское дело № 2-6195/2024

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате 17.12.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 декабря 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Набиеву Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Набиеву Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2021 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Набиевым Т.Ф. заключен кредитный договор < № > (< № >). По условиям данного кредитного договора Набиеву Т.Ф. предоставлен кредит на сумму 690 389 рублей под 5,90% годовых на срок 60 месяцев.

Надлежащим образом обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности Набиева Т.Ф. по состоянию на 03.10.2024 составил 570 284 рубля 03 копейки, из которой:

- просроченная ссудная задолженность – 511 134 рубля 65 копеек;

- проценты – 55 727 рублей 93 копейки;

- штраф за просроченный платеж – 3 421 рубль 45 копеек.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк»» заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с Набиевым Т.Ф., перешли к ПАО «Совкомбанк».

Несмотря на направление требования о погашении задолженности, Набиев Т.Ф. обязательства по кредиту не исполнил.

Ссылаясь на положения статей 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Набиева Т.Ф. задолженность по кредитному договору от 04.12.2021 < № > в размере 570 284 рубля 03 копейки, из которой:

- просроченная ссудная задолженность – 511 134 рубля 65 копеек;

- причитающиеся проценты – 55 727 рублей 93 копейки;

- штраф за просроченный платеж – 3 421 рубль 45 копеек.

Также банк просит взыскать с Набиева Т.Ф. расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 405 рублей 68 копеек.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М. не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложениях слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение акцепта оферты означает принятие и соглашение должника с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте банка, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности.

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов гражданского дела следует, что 04.12.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Набиевым Т.Ф. заключен кредитный договор < № >. По условиям данного договора банк предоставил Набиеву Т.Ф. кредит на сумму 690389 рублей под 5,90% годовых на срок 60 месяцев.

Размер неустойки за нарушение сроков внесения платежей по кредиту составил 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Заключение договора осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика через введения одноразового пароля, направленного на номер телефона ответчика < № >.

Согласно ответам ООО «Екатеринбург-2000», ПАО «Мегафон» указанный номер телефона принадлежит Набиеву Т.Ф. с 21.12.2013.

Никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору заемщику банком переданы, что также подтверждается выпиской по счету Набиева Т.Ф.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», размер задолженности по кредитному договору за период с 18.11.2022 по 03.10.2024 составил 570 284 рубля 03 копейки, из которой:

- просроченная ссудная задолженность – 511 134 рубля 65 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 55 727 рублей 93 копейки;

- штраф за просроченный платеж – 3 421 рубль 45 копеек.

Последний платеж по кредиту внесен 16.04.2024 и составил 5 000 рублей.

Иного расчета суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств исполнения обязательств полностью либо частично.

Несмотря на направление требования о погашении просроченной задолженности, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что в пункте 13 кредитного договора Набиев Т.Ф. своей подписью согласился с условием договора, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе осуществлять уступку прав требования третьим лицам.

Судом установлено, что 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение < № > об уступке прав требований, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступает ПАО «Совкомбанк» права по обязательствам, основанным на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений, необходимых ПАО «Совкомбанк» для реализации правомочий в отношении уступаемых прав. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязуется передать ПАО «Совкомбанк» базу данных (пункт 1.1 договора).

Из выписки из акта приема-передачи к соглашению < № > об уступке прав (требований) от 14.07.2024, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» следует, что право требования по кредитному договору от 04.12.2021 < № >, заключенному с Набиевым Т.Ф., перешли к ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с Набиева Т.Ф. задолженность по кредитному договору от 04.12.2021 в размере 570 284 рубля 03 копейки, из которой:

- просроченная ссудная задолженность – 511 134 рубля 65 копеек;

- проценты – 55 727 рублей 93 копейки;

- штраф за просроченный платеж – 3 421 рубль 45 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Набиева Т.Ф. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 405 рублей 68 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 08.10.2024 < № > на сумму 16 405 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Набиеву Т. Ф., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Набиева Т. Ф., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт серии < данные изъяты > < № >) задолженность по кредитному договору от 04.12.2021 < № > за период с 18.11.2022 по 03.10.2024 в размере 570 284 рубля 03 копейки, из которой:

- просроченная ссудная задолженность – 511 134 рубля 65 копеек;

- проценты – 55 727 рублей 93 копейки;

- штраф за просроченный платеж – 3 421 рубль 45 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Набиева Т. Ф., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт серии < данные изъяты > < № >) расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 405 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова