Решение по делу № 2-1042/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-1042/2018

Решение

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2017 года между истцом и КПК «Саратовский Сберегательный» был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Золотые дни» члена кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный». Согласно условиям заключенного договора истец передал КПК «Саратовский Сберегательный» денежные средства в сумме 176 138 руб. 74 коп. под 17,3% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> условиям договора денежные средства, переданные КПК «Саратовский Сберегательный» должны быть возвращены по окончании действия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор № от 05.05.2017г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 176 138 руб. 74 коп., проценты по договору из расчета 5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 029 руб. 53 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в размере 18 руб. 91 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 300 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 990 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В пункте 2,3 части 3 статьи 1 Федерального Закона № 190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации» (далее Закон) раскрыто понятие:

кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно ч.1 ст.3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч.1,2,5 ст.30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 05 мая 2017 года между истцом и КПК «Саратовский Сберегательный» был заключен договор № 1554 передачи личных сбережений по программе «Золотые дни» члена кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный». Согласно условиям заключенного договора истец передал КПК «Саратовский Сберегательный» денежные средства в сумме 176 138 руб. 74 коп. под 17,3% годовых, сроком действия до 05 мая 2018 г. Согласно условиям договора денежные средства переданные КПК «Саратовский Сберегательный» должны быть возвращены по окончании действия договора.

Согласно данным сберегательной книжки истцом внесено 05.05.2017г. ответчику 176 138 руб. 74 коп. Начислений процентов и выплат не было произведено.

Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму сберегательного займа и начисленную компенсацию по сберегательному займу по истечению срока договоров.

23.12.2017 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, выплате компенсации по договору в размере 5 % годовых. Данная корреспонденция 26.01.2018г. была возвращена отправителю в связи с невозможностью вручения получателю.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.1,2,4 Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода из кредитного кооператива; 2) исключения из членов кредитного кооператива; 3) ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; 4) прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; 5) смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; 6) прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; 7) ликвидации кредитного кооператива; 8) прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии с пунктом 3.3.1. заключенных между сторонами договоров, досрочная выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по программе «Золотые дни» производится Кооперативом на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составляет 5% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Согласно п.3.3.7 Договора - при прекращении членства в кооперативе в случаях выходы из кооператива, исключения из членов кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого (ых) взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Золотые дни». Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из материалов дела установлено, что обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Статьей 63 Федерального закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ст. 183.26 «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (пункт1). Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2).

Судом установлено, что в отношении ответчика – КПК «Саратовский Сберегательный» определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.03.2018г. введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий. С исковым заявлением истец обратился до указанной даты – 26.01.2018г., заявлены требования о взыскании долга, процентов и расторжении договора, срок исполнения которого не наступил (04.05.2018г.). Изложенное позволяет отнести данный спор к подведомственности суду общей юрисдикции.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга по договору в размере 176138 руб. 74 коп.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей…

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день введения процедуры наблюдения – 07.03.2018г.

Сумма процентов за период с 06.05.2017г. по 07.03.2018г. с суммы 176138 руб. из расчета 5% годовых установленных договором сторон при досрочном истребовании денежных средств составит: 176138,74х5%:365х305=7359 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно Уставу КПК «Саратовский Сберегательный» все операции финансовой помощи осуществляются исключительно между пайщиками кооператива, и сам кооператив действует только в целях удовлетворения потребностей пайщиков.

В данном случае истец является членом кооператива – КПК «Саратовский Сберегательный», денежные средства были внесены как членом кооператива, в связи с чем Закон «О защите прав потребителей» не распространяется на данные правоотношения сторон, поскольку они основаны на членстве в кооперативе. Истцом заявлены требования о защите имущественных прав. С учетом изложенного, требования истца о компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы, признанные судом необходимыми для рассмотрения дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 123 руб. (за имущественные требования, требования о расторжении договора), которые подлежат возмещению ему ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом были понесены расходы по оплате услуг предстателя в размере 10300 руб., с учетом оплаты банковской комиссии 300 руб.

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, составление искового заявления, подготовку и сбор документов для подачи иска в суд, участие представителя в рассмотрении дела, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным с учетом требований разумности взыскать понесенные расходы в размере 8 000 руб.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку представленная в материалы дела доверенность является общей, а не выданной для участия представителей в данном конкретном деле и только в суде, в связи с чем оснований для признания данных расходов судебными не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор № 1554 передачи личных сбережений по программе «Золотые дни» члена кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» заключенный 05.05.2017г. между Кредитным потребительским кооперативом «Саратовский Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в пользу ФИО1 по договору № 1554 от 05.05.2017г. передачи личных сбережений по программе «Золотые дни» члена кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» денежные средства в размере 176 138 руб. 74 коп., проценты за период с 06.05.2017г. по 06.03.2018г. в размере 7359 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 123 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Даниленко