Решение по делу № 2-2524/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-2524/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 23 декабря 2016 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Вагизова А.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Хасанова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковцева М.Ф. к Хасанову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Машковцев М.Ф. обратился в суд с иском к Хасанову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ООО «Аванс» и Хасановым И.Р. был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ООО «Аванс» передал заёмщику Хасанову И.Р. <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств займодавцу через 10 лет получения займа.

В соответствии с пунктом 3 договора займа, в течение действия договора займа заёмщик обязался ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом со дня заключения договора.

В период действия договора обязанность по уплате процентов за пользование займом Хасановым И.Р. своевременно не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование займом в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб.

дд.мм.гггг между ООО «Аванс» и Машковцевым М.Ф. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор ООО «Аванс» уступил новому кредитору Машковцеву М.Ф. право требования по вышеуказанному договору займа.

ООО «Аванс» в адрес заемщика направлялось уведомление о переходе прав требования по договору займа к Машковцеву М.Ф.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанном размере.

В ходе судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1) По мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Указанная сумма уплачивается истцу в следующем порядке: ежемесячно, не позднее 20 числа, равными частями по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, начиная с <данные изъяты> года, наличными денежными средствами.

2) По мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

3) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили размер задолженности по договору займа и порядок её погашения на приемлемых для себя условиях. Вышеуказанные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Вагизов А.В., ответчик Хасанов И.Р. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца Вагизов А.В. имеет право на заключение мирового соглашения в силу полномочий, закрепленных в доверенности от дд.мм.гггг.

Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано лично ответчиком и уполномоченным представителем истца, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Машковцева М.Ф. к Хасанову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа,- на следующих условиях:

1) По мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Указанная сумма уплачивается истцу в следующем порядке: ежемесячно, не позднее 20 числа, равными частями по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, начиная с <данные изъяты> года, наличными денежными средствами.

2) По мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

3) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Машковцева М.Ф. к Хасанову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.