Решение по делу № 5-571/2011 от 14.10.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 571/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2011 года                                                                        г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Родинского Олега Аркадьевича, ***,

по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На Родинского О.А. *** года государственным инспектором г. Печора по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Родинский О.А. вину не признал, представив письменные объяснения. Его представитель Суродеев А.А. доводы Родинского О.А. поддержал.

Мировой судья, выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Родинский О.А. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку он, являясь генеральным директором ООО  «***», то есть должностным лицом, в установленный срок до *** года не выполнил п. *** Предписания № *** от *** года, выданного государственным инспектором  г. Печора по пожарному надзору. 

*** года инспектором Государственного пожарного надзора г. Печора проведено мероприятие по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности на территории, зданиях и сооружениях ООО «***», расположенных по адресам в г. Печора; выявлены отдельные нарушения, и *** года вынесено Предписание ***, обязывающее устранить выявленные нарушения, всего ***  пункта, со сроком исполнения до *** года.

*** года проведена проверка исполнения предписания, установлено не выполнение в установленный срок п. ***, о чем составлен акт ***.

В силу статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

   В соответствии со статьей 38 названного ФЗ РФ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут как собственники имущества, так и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Поэтому доводы Родинского О.А. в этой части судом не принимаются.

Предписание *** от *** года принято уполномоченным лицом в пределах его компетенции, является законным, обжаловано не было, подлежало исполнению в срок до *** г.,  однако в установленный срок в полном объеме не исполнено.

Отсутствие у ООО «***» прибыли и наличие большой задолженности населения за жку не являются основаниями для освобождения руководителя ООО от обязанности по выполнению указанного предписания и от административной ответственности за его не выполнение.

Учитывая обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Родинского О.А., который вину не признал, и о котором нет сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 19.5 ч. 12, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Родинского Олега Аркадьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения через Сбербанк по реквизитам:

ИНН ИМНС 1101462050    КПП 110101001

УФК по Республике Коми (ГУ МЧС РФ по РК)

банк - ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар

БИК Банка 048702001

КБК 17711627000010000140  ОКАТО 87 420 550 000

№ счета 40101810000000010004 Неуплата административногоштрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

                        Мировой судья -                                                                   С.В. Жилина

5-571/2011

Категория:
Административные
Суд
Речной судебный участок г. Печоры
Судья
Жилина С. В.
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
rechnoy.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее