Решение по делу № 22-5364/2022 от 28.07.2022

Судья Верещагин К.Н.

Дело № 22-5364

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 августа 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

при секретаре Третьякове П.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фалеевой О.А в защиту осужденного Сусолкина А.А. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 июля 2022 года, которым

Сусолкину Анатолию Алексеевичу, родившемуся дата в ****,

заменено неотбытое наказание по приговору Брезниковского городского суда Пермского края от 8 февраля 2022 года в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сусолкин А.А. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 8 февраля 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальник Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Сусолкину А.А. исправительных работ на лишение свободы, по которому принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Фалеева О.А. в защиту осужденного Сусолкина А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Соглашаясь с выводами суда о неявке по предписанию к месту работы и по повестке осуждённого Сусолкина А.А. в инспекцию, указывает, что ее подзащитному предупреждение органами уголовно-исполнительной инспекции не выносилось, место жительства им не менялось, Сусолкин А.А. административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, на его иждивении имеется малолетний ребенок. Автор жалобы объясняет неявку Сусолкина А.А. в инспекцию нахождением его в алкогольном опьянении. Обращает внимание на то, что ее подзащитный Сусолкин А.А. раскаивается, должные выводы для себя сделал, не намерен уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ. Ссылаясь на отсутствие со стороны его подзащитного злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Данные требования закона при принятии судом решения соблюдены.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Сусолкин А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным.

Из представленных материалов судом установлено и не оспаривается сторонами, что осужденный Сусолкин А.А. 5 марта 2022 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, последствиями нарушения данных условий.

В этот же день ему было вручено предписание о трудоустройстве в ООО «***» и 10 марта 2022 года вручено предписание о трудоустройстве ООО «***», выдана повестка о явке в инспекцию на 15 марта 2022 года. По повестке 15 марта 2022 года осужденный не явился, на неоднократные телефонные звонки инспектора не отвечал, в связи с чем в отношении него с 18 марта 2022 года по 18 апреля 2022 года были проведены первоначальные розыскные мероприятия, а 16 мая 2022 года он был объявлен в розыск. 22 июня 2022 года Сусолкин А.А. задержан, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 23 июня 2022 года заключен под стражу до рассмотрения представления о замене исправительных работ лишением свободы на срок 30 суток.

Учитывая изложенное, следует признать, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Сусолкин А.А. злостно уклонился от отбывания исправительных работ, скрывшись с места жительства, и обоснованно заменил ему не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, данные о личности осужденного, а также его пояснения, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Доводы адвоката о том, что Сусолкин А.А. не скрывался и не уклонялся от отбывания наказания, противоречат представленным материалам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены Сусолкину А.А. наказания мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы правила ч.4ст.50 УК РФ судом соблюдены, срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, определен верно.

Вид исправительного учреждения судом указан правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 июля 2022 года в отношении Сусолкина Анатолия Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с материалом дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий