Решение по делу № 12-78/2016 от 02.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2016 года.              г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деньгина ИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деньгин И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 по <адрес> в качестве пешехода переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушил п.4.3 Правил дорожного движения РФ.

    В жалобе Деньгин И.Н. просит постановление отменить как необоснованное, указывая, что он не переходил дорогу в неположенном месте, при составлении протокола не было свидетелей, видеофиксация не велась.

    Деньгин И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

    Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица в отношении Деньгина И.Н. должно быть оставлено без изменения, жалоба Деньгина И.Н.- без удовлетворения.

    Согласно ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

    Виновность Деньгина И.Н. в правонарушении подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Факт совершения нарушения Правил дорожного движения, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, Деньгин И.Н. не оспаривал, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Деньгин И.Н. поставил подписи в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, от уплаты административного штрафа не отказывается. При том, что Деньгин И.Н. расписался в указанных графах, а также в графах о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, порядка и срока обжалования постановления по делу, о получении копии постановления и расчетного счета, на который подлежит уплате назначенный штраф, оснований полагать, что у него отсутствовала возможность указать при этом письменно о несогласии с содержанием постановления, либо он не понимал значения своих действий, не имеется.

Несогласие Деньгина И.Н. с обжалуемым постановлением в связи с отсутствием доказательств по делу основанием для его отмены не является.

Действия Деньгина И.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ как нарушение пешеходом Правил дорожного движения, наказание ему назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деньгина ИН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Деньгина И.Н. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Чайковский городской суд.

Судья                Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило в законную силу

« » 2016г.

Подлинный документ подшит в административное дело №.

Административное дело находится в производстве

Чайковского городского суда <адрес>.