Решение от 14.04.2023 по делу № 2-76/2023 (2-1190/2022;) от 08.09.2022

Дело № 2-76/2023 14 апреля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2022-001417-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Фомичевой И.К.,

с участием ответчика Волова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Волову П.В. , Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы долга по кредитным договорам из наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследнику Волов В.С. - Волову П.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов. В обоснование требований указали, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 30.09.2020 выдало кредит Волов В.С. в сумме 53879,31 руб., на срок 36 месяца, под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 11.01.2017 Волов В.С. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и с заявлением на получение дебетовой карты Visa № (№ счета карты № С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). 21.03.2015 Волов В.С. подал заявление на получение кредитной карты, в котором просил подключить к его номеру телефона 89116855347 услугу «Мобильный банк». 11.01.2017 Волов В.С. установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона принадлежащего Волову В.С. +7(911) 685-53-47, что подтверждается информацией о всех направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «Мобильный Банк». 29.09.2020 Воловым В.С. в 11:53 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.09.2020 в 17:39 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.09.2020 в 11:20 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.09.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 53879,31 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1999,60 руб. в платежную дату – 30 числа месяца, что соответствует графику платежей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 18 сентября 2021 года заемщик умер. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ответчик Волов П.В. . За период с 30.08.2021 по 14.06.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 46994,73 руб., из которых: 40621,79 руб. – просроченная ссудная задолженность; 6372,94 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – неустойка. Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Поэтому просят расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2020, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2020 за период с 30.08.2021 по 14.06.2022 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1609,84 руб.

Определением суда от 09.12.2022 настоящее гражданское дело объединено в одно производство с гражданским делом суда № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Волову П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов, в связи с однородностью данных дел, в которых участвуют одни и те же стороны. Объединенному гражданскому делу присвоен номер настоящего дела № (№).

Как следует из материалов гражданского дела № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику Волова В.С. - Волову П.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору из наследственного имущества и судебных расходов. В обоснование требований указали, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 08.08.2021 выдало кредит Волов В.С. в сумме 153293,41 руб., на срок 60 месяцев, под 16,8 % годовых, ссылаясь на тот же порядок заключения кредитного договора с заемщиком в электронном виде простой электронной подписью в соответствии с условиями ДБО, заключенного между банком и Воловым В.С. посредством использования им систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и дебетовой карты Visa № (№ счета карты №). 06.02.2021 должник установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона принадлежащего должнику +7(911)685-53-47. 08.08.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.08.2021 в 12:10 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.08.2021 в 16:19 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран должником для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 08.08.2021 в 16:20 банком выполнено зачисление кредита в сумме 153293,41 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3793,27 руб. в платежную дату – 8 числа месяца, что соответствует графику платежей. 18 сентября 2021 года заемщик умер. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ответчик Волов П.В. . По имеющейся у банка информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные средства в размере 37868 руб. 38 коп. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 8637/188 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 10 руб. 49 коп. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 8637/188 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 200 руб. 83 коп. на банковском счете № открытом в ОСБ/ВСП 8637/188 ПАО Сбербанк. За период с 08.10.2021 по 30.08.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 176537,50 руб., из которых: 151687,41 руб. – просроченная ссудная задолженность; 24850,09 руб. – просроченные проценты. Поэтому просили расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2021, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 08.08.2021 за период с 08.10.2021 по 30.08.2022 в размере 176537,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4730,75 руб.

При рассмотрении дела, истец исковые требования к ответчику в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 08.08.2021 уточнил, в поданном суд заявлении № 11/6048244 от 17.02.2023, ссылаясь на частичное погашение задолженности по кредитному договору, окончательно просит взыскать с ответчика исходя из расчета цены иска по состоянию на 10.02.2023 задолженность по кредитному договору № № от 08.08.2021 в сумме 32661,17 руб., из которых: 31133,68 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1527,49 руб. – просроченные проценты; на остальных требованиях настаивает.

При рассмотрении дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика по требованиям истца о взыскании суммы долга по кредитным договорам и судебных расходов, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" (далее ООО СК "Сбербанк Страхование жизни").

Лица, участвующие в деле, извещенные об его рассмотрении в судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явились.

В поданном после перерыва в судебном заседании письменном заявлении ответчик Волов П.В. уточненные исковые требования истца с учетом поданного заявления № 11/6048244 от 17.02.2023 признал в полном объеме, просил рассмотреть по существу настоящее гражданское дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования в объеме с учетом ходатайства истца (исх. №11/6048244 от 17.02.2023) и направить ему копию решения суда.

В представленных письменных возражениях ответчик ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" иск к ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, пояснения лиц, в нем участвующих, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 30.09.2020 между ПАО Сбербанк и Воловым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумме 53879,31 руб., на срок 36 месяца, под 19,90 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями ДБО, заключенного между Воловым В.С. и банком.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1999,60 руб. в платежную дату – 30 числа месяца, что соответствует графику платежей.

18 сентября 2021 года Волов В.С. умер.

Согласно представленного банком расчета движение основного долга и срочных процентов, сформировалась задолженность по указанному договору по состоянию на 14.06.2022 в размере 46994,73 руб., из которых: 40621,79 руб. – просроченная ссудная задолженность; 6372,94 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – неустойка.

Из материалов дела также следует, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 08.08.2021 выдало кредит Волову В.С. в сумме 153293,41 руб., на срок 60 месяцев, под 16,8 % годовых, ссылаясь на тот же порядок заключения кредитного договора с заемщиком в электронном виде простой электронной подписью в соответствии с условиями ДБО, заключенного между банком и Воловым В.С.

Согласно п. 6 кредитного договора № от 08.08.2021 возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3793,27 руб. в платежную дату – 8 числа месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно представленного банком расчета движение основного долга и срочных процентов, задолженность по указанному договору № от 08.08.2021 по состоянию на 10.02.2023 составляет в сумме 32661,17 руб., из которых: 31133,68 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1527,49 руб. – просроченные проценты.

При заключении кредитных договоров между Воловым В.С. и ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" были одновременно заключены договора страхования жизни и здоровья Волова В.С., как заемщика банка.

В связи со смертью Волова В.С. и открытием наследства, в производстве нотариуса Новодвинского нотариального округа Архангельской области начато 18.10.2021 наследственное дело, открытое к имуществу Волова В.С.

С заявлениями о принятии наследства после смерти Волова В.С. обратился наследник по закону первой очереди его сын Волов П.В.

Истцом в связи со смертью Волова В.С. направлены ответчику требования о досрочном погашении возникшего долга по кредитному договору и его расторжении.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон № 353-ФЗ), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как разъяснено в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что представленные банком расчеты размера задолженности по кредитным договорам являются арифметически верными, а размер заявленного истцом долга не превышает стоимость унаследованного ответчиком имущества суд принимает признание иска ответчиком Воловым П.В., в связи с чем, уточненные требования банка к данному ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием исков ответчиком Воловым П.В. и удовлетворение к нему требований банка, уточнённые исковые требования банка к ответчику ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

При подаче иска в суд по настоящему объединённому делу истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4730,75 руб. и в сумме 1609,84 руб.

При рассмотрении дела истцом исковые требования к ответчику уменьшены в части долга по кредитному договору от 08.08.2021 до 32661,17 руб. В связи с чем, размер государственной пошлины по данному требованию истца составит 1180 руб., излишне уплаченный размер государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 3550,75 (4730,75-1180) руб.

В связи с признанием иска с ответчика Волова П.В. по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 % от уплаченного в сумме 482,95 руб. по требованиям истца по кредитному договору от 30.09.2020 и в сумме 354 руб. по требованиям истца по кредитному договору от 08.08.2021.

Остальной размер уплаченной истцом государственной пошлины в размере 70 % от уплаченного в сумме 1126,89 руб. по требованиям истца по кредитному договору от 30.09.2020 и в сумме 826 руб. по требованиям истца по кредитному договору от 08.08.2021 подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 30.09.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.09.2020 ░ ░░░░░░░ 46994,73 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 40621,79 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 6372,94 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 482,95 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 47477,68 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 08.08.2021 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.08.2021 ░ ░░░░░░░ 32661,17 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 31133,68 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 1527,49 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 354 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 33015,17 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4376,75 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 186505 ░░ 08.09.2022 ░ ░ ░░░░░ 1126,89 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 152089 ░░ 20.07.2022.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░" (░░░░ 1037700051146) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░.