Решение по делу № 2-2410/2018 от 24.07.2018

дело № 2-2410/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года                                                 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующий судья Д.Г. Капошко,

при секретаре Шапкине А.В.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Абрамчика М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О.Ю. к Васильев (Ангел) Р.И. Васильев (Ангел) Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева О.Ю. обратилась в суд с иском к Васильев (Ангел) Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности ею приобретено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры, свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанное жилое помещение выдано ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в браке с ответчиком, последний зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Однако после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении ответчик не проживает, решить вопрос о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, в связи с чем, осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением истица не может, каких-либо соглашений между истцом и ответчиками по поводу пользования жилым помещением не заключалось. Такие обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Васильева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Васильев (Ангел) Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки не сообщил.

    С согласия участников процесса, а также с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

     Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.п.1, 2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ закрепляют, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из реестра недвижимости (л.д. 5, 10-12). Право собственности зарегистрировано за Васильева О.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы истица, ее дети и ответчик (л.д. 4). Ответчик в спорной квартире не проживает, что подтверждается справкой УУП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из искового заявления следует, что после расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, проживает по другому адресу.

Оснований сомневаться в достоверности указанных стороной истца обстоятельств у суда не имеется, кроме того, её добросовестность предполагается в силу ст. 10 ГК РФ. Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено. Данных считать, что истица злоупотребляет правом или действует неразумно, не имеется.

В силу п.п. 1, 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценивая доводы прокурора о возможном статусе спорной квартиры как общей собственности супругов, приобретенной в период брака, что, по мнению прокурора, влечет невозможность удовлетворения заявленных требований, суд, с учетом указанный положений СК РФ, считает необходимым отметить, что гражданский процесс строится на состязательности сторон, собственником спорной квартиры значится истица, требования о разделе квартиры как общего имущества супругов стороной ответчика не заявлено, единоличное право собственности истицы не оспорено, более того, ответчиком не заявлено никаких возражений против иска. Определение статуса спорной квартиры как общей собственности супругов не является предметом настоящего судебного разбирательства. Кроме того, у суда нет данных о наличии какого-либо соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком, членами семьи собственника ответчик в настоящее время не является, поэтому нарушенное право истицы подлежит судебной защите.

    Таким образом, принимая решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик собственником жилого помещения не являлся и не является в настоящее время, иного вещного права, позволяющего ему пользоваться жилым помещением, не имеет, соглашение о порядке пользования квартирой между ответчиком и собственником квартиры не заключалось.

    С учетом того, что регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, поскольку ответчик в квартире не проживает, а кроме того, данная регистрация не связана с наличием у ответчика соответствующего права, влекущего возможность вселения в жилое помещение и проживание в нем, Васильев (Ангел) Р.И. подлежит признанию утратившим право пользования квартирой, что является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Васильева О.Ю. к Васильев (Ангел) Р.И. Васильев (Ангел) Р.И. удовлетворить.

Признать Васильев (Ангел) Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 03.09.2018 года.

Председательствующий                                                                                      Д.Г. Капошко