Решение по делу № 33-10206/2020 от 18.11.2020

Судья Жилин С.И.

Докладчик Емельянов А.Ф. № 33-10206/2020 (2-1461/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 декабря 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Емельянов А.Ф.

при секретаре Бурдуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом» – Чувичкина С.В. на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 октября 2020 года

по иску Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом» в интересах Кравченко Дмитрия Сергеевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом» в интересах Кравченко Д.С. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Альфа-Страхование» Байкалов И.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово по месту жительства истца Кравченко Д.С.

Определением суда от 13 октября 2020 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

В частной жалобе представитель Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом» Чувичкин С.В. просит определение суда отменить и направить дело на рассмотрение по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово по месту преимущественного проживания Кравченко Д.С..

Относительно частной жалобы. принесены возражения представителем АО «АльфаСтрахование» Байкаловым И.В.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

В соответствии с частью 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым, согласно положениям настоящей статьи, подсудно дело, принадлежит истцу.

Из материалов дела видно, что истец Кравченко Д.С. с 15.11.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 128, 143).

Обращаясь в Рудничный районный суд г. Кемерово в интересах Кравченко Д.С., Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом» указала местом проживания Кравченко Д.С. адрес: <адрес>.

Между тем, доказательств того, что данный адрес является местом пребывания Кравченко Д.С., в материалы дела не представлено.

Договор безвозмездного пользования жилым помещением от 20.05.2020 и Акт приема-передачи помещения (квартиры) от 20.05.2020 не свидетельствуют о регистрации Кравченко Д.С. по данному адресу как по месту пребывания (л.д. 82-85).

Из справки ст. УУП ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово следует, что Кравченко Д.С. в квартире адресу: <адрес> не проживает, в указанной квартире проживает его мать Кравченко И.В. (л.д.138).

АО «АльфаСтрахование» не имеет филиалов или представительства на территории Рудничного района г. Кемерово.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что дело принято к производству Рудничного районного суда г. Кемерово с нарушением правил территориальной подсудности, суд обоснованно на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ передал дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

Приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей и собственников жилья «Наш дом» – Чувичкина С.В. - без удовлетворения.

Судья: А.Ф. Емельянов