Решение по делу № 02-1967/2024 от 07.02.2024

УИД: 77RS0005-02-2024-001370-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи адрес Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1967/24 по иску Крылова Романа Владимировича к ООО "ГРИТ" о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Крылов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "ГРИТ"о защите прав потребителя, просил взыскать денежные средства в размере 1750000руб.00коп., задолженность по договору подряда №ГТ-КВ-01-08/23 от 16.08.2023г., неустойку за период с 15 октября 2023г. за 30 дней просрочки в размере 0,1% от суммы долга в день, в размере сумма., расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 16.08.2023г. между истцом и ООО "ГРИТ" заключен договор подряда №ГТ-КВ-01-08/23 , в соответствии с которым ответчик поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по корректировке рабочей документации по объекту:"Оздоровительный центр превентивной медицины Modern Mayr Dilijan, находящийся в адрес". Ответчик произвел оплату аванса по договору в размере сумма. Истец работы завершил в полном объеме 15.10.2023г., однако ответчик не выполнил обязанность по осуществлению оплаты полной стоимости работ. Истец направил уведомление о необходимости принятия работ. В связи с уклонением ответчика от приемки работ истец 18.11.2023г. составил односторонний акт. У ответчика перед истцом имеется задолженность по договору подряда, которую истец просит взыскать с ответчика в сумме сумма. В соответствии с условиями договора подряда, истец произвел расчет неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения .

Представитель ответчика ООО "Грит" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств наличия уважительности причины неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 16.08.2023г. между истцом и ООО "ГРИТ" заключен договор подряда №ГТ-КВ-01-08/23 , в соответствии с которым ответчик поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по корректировке рабочей документации по объекту:"Оздоровительный центр превентивной медицины Modern Mayr Dilijan, находящийся в адрес", стоимость работ составляет сумма., сроки выполнения работ- не позднее 15.10.2023г. (л.д.10-43)

В соответствии с п.4.1 договора подряда ответчик произвел авансовый платеж в суме сумма.

Положениями п.8.8 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в размере пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день.

18 ноября 2023г. истец Крылов Р.В. составил односторонний акт о том, что обязательства по договору подрядчиком выполнены в полном объеме, а также претензионное письмо о доплате задолженности заказчиком по договору в сумме сумма. и пени в сумме сумма.

Как следует из искового заявления, ответчик в досудебном порядке требования истца о выплате денежных средств по договору не исполнил.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, нарушив условия договора об оплате стоимости работ, обязан выплатить истцу задолженность по договору в сумме сумма.

Истец произвел расчет пени (неустойки) за период с 15 октября 2023г. за 30 дней просрочки в размере 0,1% от суммы долга в день, в размере сумма. Суд соглашается с расчетом истца, который является арифметически правильным, не оспорен ответчиком.

В нарушении положения ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязанностей по данному договору, невозможности исполнения условий договора в результате виновных действий истца, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумма. и неустойки в размере сумма. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ , ст.333.19 НК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГРИТ" в пользу Крылова Романа Владимировича задолженность по договору подряда в сумме сумма., неустойку в размере сумма., расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2024г.