Решение по делу № 2-3831/2022 от 03.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                       Лаптевой М.Н.

при секретаре                                              ФИО3

с участием представителя истца                     ФИО7,

представителя ответчика                         ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саакяна Ширака Борисовича к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Саакян Ш.Б. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обоснование иска указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут на автодороге «Тихорецк-Белая Глина» с участием транспортного средства марки «Mazda 3» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и транспортного средства марки «ГАЗ 22177» под управлением ФИО5, причинен вред жизни пассажиру транспортного средства «Mazda 3» ФИО6, которая от полученных травм скончалась.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марки «Mazda 3» государственный регистрационный номер № ФИО4, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» на основании договора ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Саакян Ш.Б., будучи супругом ФИО6, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступила претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, которое не выполнено.

Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО послужило поводом для обращения Саакяна Ш.Б. к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворил требования Саакяна Ш.Б., решил взыскать с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

Согласно решению срок для исполнения страховщиком своих обязательств по оплате страхового возмещения составляет 10 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № вступило в законную силу, срок его исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный приостановил срок исполнения своего решения в связи с его обжалованием страховщиком.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования САО «ВСК» об отмене упомянутого решения финансового уполномоченного оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок, САО «ВСК» не исполнило решение финансового уполномоченного, поскольку выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения Саакяна Ш.Б. в суд с данным исковым заявлением, в котором он просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 237 500 рублей, почтовые расходы в размере 819,92 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в удовлетворении.

Третье лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут на автодороге «Тихорецк-Белая Глина» с участием транспортного средства марки «Mazda 3» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и транспортного средства марки «ГАЗ 22177» под управлением ФИО5, причинен вред жизни пассажиру транспортного средства «Mazda 3» ФИО6, которая от полученных травм скончалась.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марки «Mazda 3» государственный регистрационный номер № ФИО4, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО ГСК «Югория».

Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» на основании договора ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Саакян Ш.Б., будучи супругом ФИО6, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступила претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, которое не выполнено.

Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО послужило поводом для обращения Саакяна Ш.Б. к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту – ФЗ №) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 15 ФЗ №).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворил требования Саакяна Ш.Б., решил взыскать с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 475 000 рублей.

В силу ст. 23 ФЗ № решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В разбираемом случае ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № вступило в законную силу, срок его исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный приостановил срок исполнения своего решения в связи с его обжалованием страховщиком.

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ требования САО «ВСК» об отмене упомянутого решения финансового уполномоченного оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ, срок для добровольного исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок, САО «ВСК» не исполнило решение финансового уполномоченного, поскольку выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п. 6 ст. 24 ФЗ №).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования Саакяна Ш.Б. о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер штрафа за несвоевременное исполнение указанного решения составляет 237 500 рублей.

Вместе с тем, при определении размера подлежащего взысканию штрафа, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемый в пользу истца штраф до 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из чего, с САО «ВСК» в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 819,92 рубля.

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саакяна Ширака Борисовича к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Саакяна Ширака Борисовича штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 819,92 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: