Решение по делу № 33-383/2022 (33-18677/2021;) от 16.11.2021

Судья Ткачев Д.Г. УИД 16RS0035-01-2020-004354-75

Дело № 2-142/2021

Дело № 33-383/2022

Учет № 066 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Мелихова А.В. и Субботиной Л.Р.,

с участием прокурора Галимова Б.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арутюняном Ш.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметханова М.Т. на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2021 года, которым в удовлетворении искового заявления Ахметханова Марата Тагирович к Азнакаевскому УТТ ООО «УК «Татспецтранспорт», ООО УК «Татспецтранспорт» о признании телесного повреждения последствием несчастного случая, связанного с производством, признании недействительным акта о расследовании несчастного случая, обязании составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Ахметханова М.Т. и его представителя Хузина Р.З., поддержавших доводы жалобы, пояснения представителя ответчика ООО «УК «Татспецтранспорт» – Упанова А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ахметханов М.Т. обратился в суд с иском к Азнакаевскому УТТ ООО «УК Татспецтранспорт» о признании телесного повреждения последствием несчастного случая, связанного с производством, признании недействительным акта о расследовании несчастного случая, обязании составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

В обосновании исковых требований истец указал, что он проработал у ответчика в период с 16 августа 2011 года по 3 июня 2020 года. Работник ответчика Исхаков И.И., 22 мая 2020 около 08 часов 40 минут, находясь по адресу: Республика Татарстан, город Азнакаево, улица Энергетиков, дом 6, в административном здании Азнакаевского УТТ в кабинете начальника колонны № 1, схватил истца за левое плечо и сжал его, причинив физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Азнакаевскому судебному району от 17 ноября 2020 года Исхаков И.И. был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. По данному факту ответчиком была создана комиссия в целях расследования несчастного случая. По результатам расследования комиссия пришла к выводу, что указанный несчастный случай не связан с производством, о чем истец был уведомлен актом без даты его составления. С выводами комиссии истец не согласен, считает их необоснованными. Истец в рабочее время был приглашен в кабинет начальника колонны № 1 Фахреева А.М. для ознакомления с приказом № 218 от 21 мая 2020 года, во время ознакомления с которым истцу были нанесены побои, что квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством. Заключением эксперта № 164 от 25 мая 2020 года и актом ответчика о расследовании несчастного случая установлено, что в связи с полученной травмой истцу был выдан листок нетрудоспособности периодом с 26 мая по 2 июня 2020 года, что свидетельствует о его временной нетрудоспособности в данный период в связи с полученными травмами на рабочем месте. На основании изложенного истец просит суд признать полученное телесное повреждение – кровоподтек внутренней поверхности левого плеча, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, последствием несчастного случая, произошедшего 22 мая 2020 года на рабочем месте, связанного с производством; признать недействительным акт о расследовании несчастного случая без даты и номера; обязать ответчика составить и выдать истцу акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

В судебном заседании от 3 февраля 2021 года в качестве соответчика привлечено ООО «УК «Татспецтранспорт».

Истец Ахметханов М.Т. и его представитель Хузин Р.З. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель соответчика ООО «УК «Татспецтранспорт» Упанов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда Республики Татарстан в судебное заседание не явился, был извещен.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением, истец Ахметханов М.Т. подал апелляционную жалобу, где просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. При этом в жалобе приводит те же доводы, что и в обоснование предъявленного иска. Указывает, что он в рабочее время правомерно находился в кабинете начальника колонны № 1 Фахреева А.М., поскольку был приглашен туда работодателем для ознакомления с приказом № 218 от 21 мая 2020 года, во время ознакомления с которым ему были нанесены побои работником ответчика Исхаковым И.И. Считает, что повреждение здоровья, нанесенное другим лицом, повлекло за собой временную нетрудоспособность, в связи с чем факт получения работником в рабочее время побоев от другого лица, должны квалифицироваться как несчастный случай, связанный с производством.

В своем возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «УК Татспецтранспорт» – директор Сыраев Р.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Ахметханов М.Т. и его представитель Хузин Р.З., в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ООО «УК «Татспецтранспорт» (Азнакаевское УТТ – структурное подразделение ООО «УК Татспецтранспорт») – Упанов А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Прокурор полагал, что решение суда является законным, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель, кроме прочего, обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Аналогичные положения установлены пунктом 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 года № 73.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 августа 2011 года Ахметханов М.Т. приказом № 313/к был принят на работу в ООО «Азнакаевское УТТ» колонна № 2 водителем автомобиля для работы на автомобилях всех типов и грузоподъемности по часовому тарифу с повременно-переменной оплатой труда. Между ООО «Азнакаевское УТТ» и Ахметхановым М.Т. был заключен трудовой договор № 1379 от 16 августа 2011 года, сроком действия постоянно.

15 августа 2016 года в связи с реорганизацией ООО «Азнакаевское УТТ» в форме присоединения его к ООО «УК «Татспецтранспорт» между Ахметахновым М.Т. и Азнакаевским УТТ, являющимся обособленным структурным подразделением ООО «УК «Татспецтранспорт», было заключено Дополнительное соглашение № 847 к трудовому договору № 1379 от 16 августа 2011 года, согласно которому работодателем по трудовому договору считается Азнакаевское УТТ ООО «УК «Татспецтранспорт».

Как указывает истец, 22 мая 2020 года около 8 часов 15 минут и.о. начальника колонны № 1 Фахреев А.М. пригласил его к себе в кабинет в административном здании Азнакаевского УТТ по адресу: Республика Татарстан, город Азнакаево, улица Энергетиков, дом 6, для ознакомления с приказом № 218 от 21 мая 2020 года «Об отказе работника Ахметханова М.Т. пройти стажировку». После ознакомления с приказом ведущий инженер безопасности движения Исхаков И.И. попросил вернуть приказ, на что Ахметханов М.Т. ответил отказом и направился в сторону двери. Исхаков И.И. схватил Ахметханова М.Т. за левое плечо и сжал его, причинив физическую боль.

Как следует из амбулаторной карты, Ахметханов М.Т. 26 мая 2020 года обратился к врачу травматологу - ортопеду с жалобой на боли в левом плече, указал, что умышленную травму получил 22 мая 2020 года в ходе конфликта на работе. Врачом Швец В.В. был поставлен диагноз «ушиб мягких тканей левого плеча S40.0» и выдан листок нетрудоспособности с 26 мая 2020 года по 2 июня 2020 года.

Согласно заключению эксперта № 164 от 25 мая 2020 года у Ахметханова М.Т. на момент осмотра обнаружено телесное повреждение: кровоподтек внутренней поверхности левого плеча, который образовался в результате воздействия твердого тупого предмета (-ов) (механизм: удар, сдавление) и согласно пункта 9 приказа от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность образования вышеуказанного телесного повреждения, в условиях нормальной реактивности тканей, может соответствовать сроку около 2-3 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, что не исключает возможности его образования в срок, указанный в постановлении, то есть 22 мая 2020 года, что подтверждается самим характером повреждения, его морфологическими особенностями, цветом кровоподтека.

Приказом № 243 от 4 июня 2020 года была создана комиссия по расследованию несчастного случая произошедшего с водителем автомобиля Азнакаевского УТТ ООО «УК «Татспецтранспорт» Ахметхановым М.Т.

В период с 4 июня 2020 года по 20 июня 2020 года комиссией проведено расследование, произведен осмотр места происшествия, опрошены очевидцы Насибуллин Д.М., и.о. начальника колонны № 1 Фахреев А.М., водитель автоколонны № 1 Гарипов М.М., которые отрицали факт применения физической силы к водителю Ахметханову М.Т. ведущим инженером БД Исхаковым И.И., согласно медицинским документам, полученным из ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ», в период с 23 мая 2020 года по 25 мая 2020 года Ахметханов М.Т. с жалобами на плохое самочувствие и болезненное состояние в медицинские учреждения не обращался, получено медицинское заключение по форме 315/у, согласно которому полученное Ахметхановым М.Т. повреждение относится к категории легких.

По итогам расследования составлен Акт расследования несчастного случая с водителем автоколонны № 1 Азнакаевского УТТ Ахметхановым М.Т., согласно которому комиссия квалифицировала несчастный случай, как не связанный с производством. Несчастный случай не подлежит оформлению актом Н-1.

Из обстоятельств несчастного случая, указанных в акте следует, что 22 мая 2020 года в 6 часов 35 минут водитель автомобиля автоколонны № 1 Ахметханов М.Т. прибыл на работу. В 6 часов 39 минут зашел в кабинет предрейсового осмотра для прохождения предсменного медицинского осмотра. Жалоб на состояние здоровья и плохое самочувствие от Ахметханова М.Т. не поступало. После осмотра медицинская сестра предрейсового осмотра Закирова Г.М. сделала запись в журнале предсменного осмотра работников о допуске к работе. В 6 часов 45 минут Ахметханов М.Т. переоделся в спец. одежду и пошел в ремонтный бокс колонны № 2. С 6 часов 50 минут до 8 часов 15 минут находился в здании ремонтного бокса автоколонны № 2. Работ, обусловленных договором, не производил. В 8 часов 15 минут Ахметханову М.Т. позвонил и.о. начальника колонны № 1 Фахреев А.М. и пригласил к себе в кабинет для ознакомления с приказом № 218 от 21 мая 2020 года «Об отказе работника Ахметханова М.Т. пройти стажировку». В 8 часов 25 минут и.о. начальника колонны № 1 Фахреев А.М. в присутствии ведущего инженера БД Исхакова И.И., ведущего специалиста ОТ и ПБ Насибуллина Д.М., водителя автоколонны № 1 Гарипова М.М. вручил в руки Ахметханова М.Т. приказ № 218 для ознакомления. После ознакомления с приказом ведущий инженер БД Исхаков И.И. попросил вернуть приказ, на что водитель автоколонны № 1 Ахметханов М.Т. ответил отказом и быстро направился в сторону двери. В силу конструктивных особенностей и технической неисправности замковой части двери, Ахметханов М.Т. не смог открыть дверь с первого раза и на повышенных тонах стал требовать выпустить его из кабинета, при этом снимал происходящее на камеру сотового телефона. Ведущий специалист по ОТ и ПБ Насибуллин Д.М. попросил его вернуть приказ. Водитель автоколонны № 1 Ахметханов М.Т. отдал приказ ведущему инженеру БД Исхакову И.И., после чего вышел из кабинета и убыл в ремонтный бокс колонны № 2. В 10 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Азнакаевскому району РТ поступило заявление о том, что водителя Ахметханова М.Т. незаконно удерживали в кабинете начальника колонны №1 Азнакаевского УТТ ООО УК «Татспецтранспорт». В 14.00 часов на территорию Азнакаевского УТТ прибыл УУП ОМВД России по Азнакаевскому району Фархутдинов М.А., который в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут произвел опрос участников инцидента. В 16 часов 00 минут после прохождения послесменного медосмотра водитель автоколонны № 1 Ахметханов М.Т. уехал домой. В течение рабочего дня Ахметханов М.Т. никаких работ в отношении работодателя не выполнял в связи с его отказом от прохождения стажировки.

Не согласившись с выводами комиссии по итогам проведенного расследования, Ахметханов М.Т. 19 октября 2020 года обратился с заявлением в Государственную инспекцию труда в Республике Татарстан через портал ЕСИА, просил создать комиссию, опросить его, расследовать этот несчастный случай, произошедший 22 мая 2020 года, дать полную оценку произошедшему несчастному случаю, привлечь виновных к ответственности по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации и Трудовому кодексу Российской Федерации.

Согласно ответа заявителю № 16/7-5924-20-ОБ/10-5207-ОБ-45-28 от 22 октября 2020 года Государственной инспекции по труду в Республике Татарстан в ходе предварительной проверки инспекцией установлено, что отсутствуют основания для выводов о сокрытии работодателем расследования несчастного случая, произошедшего 22 мая 2020 года. В период с 4 июня 2020 года по 20 июня 2020 года комиссией работодателя Азнакаевское УТТ ООО «УК «Татспецтранспорт» проведено расследование легкого несчастного случая, произошедшего с истцом 22 мая 2020 года. По результатам расследования составлен Акт от 20 июня 2020 года, в котором комиссия квалифицировала несчастный случай как несчастный случай не связанный с производством. Отметка в акте расследования об ознакомлении истца с материалами расследования отсутствуют. Инспекция рекомендовала истцу обратиться в адрес работодателя для ознакомления с материалами расследования. Также указала, что вопросы, поставленные истцом в обращении, являлись и являются предметом рассмотрения Азнакаевского городского суда Республики Татарстан и судьи судебного участка по Азнакаевскому судебному району.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требованиях истца, суд первой инстанции, исходя из совокупности представленных сторонами в материалы дела доказательств, не нашел оснований для признания несчастного случая от 22 мая 2020 года, произошедшего с Ахметхановым М.Т., как связанного с производством, поскольку не установлена причинно-следственная связь между полученной истцом травмой и действиями, бездействием работодателя по соблюдению требований охраны труда.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, признавая доводы апелляционной жалобы истца заслуживающими внимания, по следующим основаниям.

Понятие несчастного случая на производстве содержится в статьей 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под которым понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, проводившей расследование (статья 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Перечень обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, содержится в части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года Исхаков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года, решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2022 года, оставлены без изменения, а жалоба Исхакова И.И. - без удовлетворения.

Из указанного постановления об административном правонарушении от 10 декабря 2021 года следует, что Исхаков И.И. признан виновным по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что он 22 мая 2020 года около 8 часов 40 минут, находясь в административном здании Азнакаевского УТТ в кабинете начальника колонны № 1 схватил за левое плечо Ахметханова М.Т. и удерживал его, при этом последний ощутил физическую боль. Согласно заключению эксперта № 164 от 25 мая 2020 года у Ахметханова М.Т. обнаружено телесное повреждение: кровоподтек внутренней поверхности левого плеча, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Данные выводы мировым судьей сделаны на основании: протокола об административном правонарушении от 27 мая 2020 года; сообщения о правонарушении от 22 мая 2020 года; заключения эксперта № 408 ГБУЗ «Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан»; фототаблицы; видеозаписи; письменного объяснения Ахметханова М.Т.; рапорта УУП ОМВД России по Азнакаевскому району от 29 мая 2020 года.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением установлена вина Исхакова И.И. в совершении в отношении Ахметханова М.Т. противоправных действий, причинившие телесные повреждения в виде кровоподтека внутренней поверхности левого плеча.

При этом материалами дела установлено, что несчастный случай с Ахметхановым М.Т. произошел при осуществлении им правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем и совершаемых в его интересах, в связи с чем, должен быть квалифицирован как несчастный случай на производстве.

Таким образом, судебная коллегия признает установленным факт причинения телесных повреждений Ахметханову М.Т. 22 мая 2020 года в рабочее время при исполнении служебных обязанностей, связан с производством и подлежит оформлению актом формы Н-1.

В связи с чем, судебная коллегия находит требования истца о признании несчастного случая, произошедшего с ним 22 мая 2020 года как связанного с производством и возложения на ответчика обязанности составить Акт о несчастном случае по форме Н-1, признании недействительным Акта о расследовании несчастного случая без даты и номера, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По изложенным выше мотивам, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований Ахметханова М.Т.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 2 августа 2021 года по данному делу отменить и принять новое решение.

Исковые требования Ахметханова Марата Тагирович о признании телесного повреждения последствием несчастного случая, связанного с производством, признании недействительным акта о расследовании несчастного случая, обязании составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 удовлетворить.

Признать недействительным Акт о расследовании несчастного случая без даты и номера, произошедшего с Ахметхановым Маратом Тагировичем 22 мая 2020 года.

Признать несчастный случай, произошедший 22 мая 2020 года с Ахметхановым Маратом Тагировичем, несчастным случаем, связанным с производством.

Обязать ответчика ООО «УК «Татспецтранспорт» составить Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, произошедшим 22 мая 2020 года с Ахметхановым Маратом Тагировичем.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года.

Председательствующий

Судьи