Решение от 29.10.2021 по делу № 2-543/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-543/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

        В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

29 октября 2021 г.                                                                                г. Котово

В составе председательствующего судьи                                     Н.А.Новиковой

при секретаре                                                                                   С.А. Тихоновой

с участием прокурора                                                                      С.Е.Солянкина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярового Владимира Юрьевича к Захарченко Алексею Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Яровой В.Ю. обратился в суд с иском к Захарченко А.С. о взыскании компенсации морального вреда.

Указывает, что 03 сентября 2020 года, Захарченко Алексей Сергеевич, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, нанес ему кулаком удар в область лица, после чего нанес коленом три удара в область печени и два удара в область живота, причинив телесные повреждения в виде тупой травмы живота, осложнившейся разрывом печени и желчного пузыря и внутрибрюшным кровотечением.

По данному факту, приговором Котовского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2021 года Захарченко Алексей Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, то есть, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

В результате действий Захарченко А.С. он испытал физическую боль, в момент причинения телесных повреждений.

Кроме того, он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Котовской ЦРБ, где был прооперирован.

В период лечения он также испытывал физическую боль, а также был ограничен в движениях. Последствия перенесенных травм проявляются до сих, в связи с чем, он лишен возможности работать, и вынужден обращаться за медицинской помощью. В период лечения он был лишен возможности работать и содержать семью.

Поскольку в маленьком населенном пункте новости распространяются быстро, последовало обсуждение произошедших событий, что вызывало неприятные для него вопросы со стороны знакомых.

Вследствие перечисленных причин он сильно переживал. Таким образом, помимо физических, он также испытал нравственные страдания.

Размер компенсации, причиненного ему Захарченко Алексеем Сергеевичем морального вреда он оценивает в 200 000 рублей.

Считает, что данная сумма разумна и подлежит взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные им судебные расходы, связанные с обращением в суд составили 3000 рублей (оплата адвокату за составление искового заявления).

Просит взыскать с Захарченко Алексея Сергеевича в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Яровой В.Ю. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Захарченко А.С. с иском согласен частично.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить требования, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Котовского районного суда Волгоградской области от 07.04.2021 г. Захарченко А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д. 7-10). Приговор суда вступил в законную силу 20.04.2021 г.

Также из указанного приговора усматривается, что Захарченко А.С. 03 сентября 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Яровым В.Ю., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, нанёс кулаком удар в область лица, после чего нанёс коленом три удара в область печени и два удара в область в живота Яровому В.Ю., причинив телесные повреждения в виде тупой травмы живота, осложнившейся разрывом печени и желчного пузыря и внутрибрюшным кровотечением, которые согласно заключению эксперта № от 30 сентября 2020 года в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На основании вышеизложенного, исходя из того, что приговором суда, вступившим в законную силу, ответчик Захарченко А.С. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью истца Ярового В.Ю. умышленно, вина ответчика в совершении деяния повлекла нравственные и физические страдания истца, с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 8 сентября 2021 года истец оплатил 3000 рублей адвокату Каждан Е.В. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией (л.д.11).

Данный размер понесенных истцом расходов суд признаёт разумными и считает необходимым взыскать их с Захарченко А.С. в пользу Ярового В.Ю.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с Захарченко А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 203 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2021