Решение по делу № 1-220/2022 (1-1196/2021;) от 27.10.2021

Дело № 1-220/22 78 RS 0005-01-2021-009336-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 13 января 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей: судьи Шустовой Н.М., при секретаре Несудимовой А.С., с участием государственного обвинителя Селезневой М.А., подсудимого Михайлова Е.В., защитника-адвоката Левичева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Е.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

28.07.2021 в период с 17 часов 52 минут по 17 часов 54 минуты, Михайлов Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял мобильный телефон марки «Хонор 9 с 32 гб» («Honor 9 S 32 GB») в корпусе синего цвета, серийный номер № IMEI 1: №, IMEI 2: №, оставленный ранее на кассовом узле по причине невнимательности А., тем самым тайно похитил принадлежащий потерпевшей А.. вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 7 000 рублей, в чехле синего цвета, а также с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. А.. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указано, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет, они примирились.

Аналогичное ходатайство поступило от защитника и от подсудимого.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому разъяснено, что прекращение дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием. Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Михайлов Е.В. относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Препятствий к прекращению уголовного дела суд не усматривает и считает, что Михайлов Е.В. может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, cуд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от телефона- оставить по принадлежности потерпевшей, оптический диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: