Решение от 07.08.2012 по делу № 33-10743/2012 от 16.07.2012

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-10743/2012 Судья: Медведев Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Кудасовой Т.А.
Судей	Ильинской Л.В., Быханова А.В.
при секретаре	Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2012 года гражданское дело № 2-5126/12 по апелляционной жалобе Рыжковой Т.А. на решение Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 22 мая 2012 года по заявлению Рыжковой Т.А. об оспаривании действий заместителя начальника Восточного отдела Приморского района УФССП РФ по Санкт – Петербургу,

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А.

Выслушав объяснения заявителя Рыжковой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя Кашаповой И.Ф., возражавшей против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Рыжкова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий заместителя начальника Восточного отдела Приморского района УФССП по Санкт – Петербургу. В обоснование заявленных требований указала, что по решению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с Рыжкова А.А. в ее пользу взыскиваются алименты в размере 5 МРОТ, исходя из МРОТ в размере 100 рублей. По мнению истца, такое толкование является неверным и необоснованным, т.к. размер алиментов подлежит индексации в связи с увеличением размера МРОТ, а к тому же при исчислении алиментов в твердой денежной сумме необходимо применять размер МРОТ, установленный ст. 1 Федерального закона от <дата> № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», который в настоящее время составляет 4611 рублей. Зам.начальника Восточного отдела УФССП разъяснил истице, что размер МРОТ для целей взыскания алиментов составляет 100 руб., с 2001г. базовый размер МРОТ не менялся, в связи с чем индексации не подлежит. Заявитель не согласна с действиями судебного пристава-исполнителя, полагает, что имеет право на индексацию МРОТ исходя из размера МРОТ, установленного ФЗ от <дата> №82-ФЗ, в связи с чем просила обязать судебного пристава-исполнителя производить исчисление размера взыскиваемых алиментов исходя из размера МРОТ, установленного указанным законом, а также произвести перерасчет задолженности по алиментам.

Решением Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 22 мая 2012 года Рыжковой Т.А. в удовлетворении заявления отказано.

Рыжкова Т.А. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда Санкт – Петербурга от 07.05.2004 года с Рыжкова А.А. взысканы алименты на содержание Рыжковой Т.А. в твердой денежной сумме в размере 5 МРОТ, что в сумме составляет 500 рублей, размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом МРОТ; по указанному решению выдан исполнительный лист, на основании которого <дата> возбуждено исполнительное производство.

На заявление Рыжковой Т.А. об индексации алиментов, зам.начальника Восточного отдела ССП Приморского района сообщил о том, что для взыскания алиментов используется базовый размер МРОТ, равный 100 руб., который с 2001г. не увеличивался, в связи с чем заявитель не имеет права на увеличение алиментов.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных документов, установил, что решением Приморского районного суда Санкт – Петербурга от <дата> обеспечено право Рыжковой Т.А. на получение алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме, исходя из величины одного МРОТа, равного 100 рублям, в связи с чем суд пришел к выводу, что оснований полагать должника обязанным к выплате в пользу взыскателя алиментов в ином размере, не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты, либо твердой денежной сумме. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов.

Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2006 ░░░░ (░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.11.2006 ░░░░).

░░░░░░░░ ░░. 102 ░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ 30.11.11░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.117 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ 2004░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░ 01.10.2003░. – 600 ░░░░░░, ░ 01.01.2005░. – 720 ░░░░░░, ░ 01.09.2005░. – 800 ░░░░░░, ░ 01.05.2006░. – 1100 ░░░░░░, ░ 01.09.2007░. – 2300 ░░░░░░, ░ 01.01.2009░.- 4330 ░░░░░░, ░ 01.06.2011░. – 4611 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.5 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 01.01.2001░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 100 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 100 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ 2001░. ░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░ 500 ░░░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 01.12.2003░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2003░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 2001░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 4611 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 117 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.11.11░. №363-░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2012 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: