Решение от 21.06.2024 по делу № 02-1879/2024 от 20.10.2023

УИД 77RS0009-02-2023-012112-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1879/2024 по иску Максимовой Татьяны Сергеевны к Паку Юрию Григорьевичу о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимова Т.С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Паку Ю.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2022 в результате нарушения ответчиком Паком Ю.Г. ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. К сумма 750 под управлением и в собственности истца Максимовой Т.С., и автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е 605 НС 797, под управлением и в собственности Пака Ю.Г. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. Гражданская ответственность Пака Ю.Г. на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ № 0279626199. Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. СПАО «Ингосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и в качестве страхового возмещения вреда, причиненного имуществу сумму в размере сумма Согласно экспертному заключению № 207-7714-23/ИС, составленному экспертом ООО «Независимая экспертная компания «АЭНКОМ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составила сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Максимова Т.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Пака Ю.Г., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что 11.12.2022 по адресу: г.адрес, адрес, в результате нарушения ответчиком Паком Ю.Г. ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля К сумма 750 под управлением и в собственности истца Максимовой Т.С., и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 605 НС 797, под управлением и в собственности Пака Ю.Г.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца.

Виновником ДТП является фиоГ, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Е 605 НС 797.

Виновность Пака Ю.Г. в указанном ДТП, подтверждена вступившим в законную силу приговором Подольского городского суда адрес от 16.05.2023 по уголовному делу, которым Пак Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность Пака Ю.Г. на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ № 0279626199.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась в ООО «Независимая экспертная компания «АЭНКОМ». Согласно экспертному заключению № 207-7714-23/ИС, стоимость устранения повреждений транспортного средства, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.12.2022. составляет с учетом износа сумму в размере сумма

Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. СПАО «Ингосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и в качестве страхового возмещения вреда, причиненного имуществу сумму в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к ответчику Паку Ю.Г. в размере сумма

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, включающих реальный ущерб.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. "б"; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При несоблюдении хотя бы одного из этих условий потерпевшему следует обращаться в страховую компанию виновного.

На основании ст. 4 вышеуказанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на Пака Ю.Г. - непосредственного причинителя вреда. В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

На основании положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с Пака Ю.Г. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пака Юрия Григорьевича в пользу Максимовой Татьяны Сергеевны в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.