Решение от 15.12.2022 по делу № 2-5638/2022 от 18.10.2022

УИД 48RS0001-01-2022-002651-10

Дело № 2- 5638/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря      2022 года                                                                                        г. Липецк

Советский районный суд гор. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          ПАО «Квадра» к Горбунову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к Горбунову С.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В     обоснование заявленных требований истец    сослался на то, что между ПАО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение в квартиру ответчика, а ответчик – принимать и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик не производил своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в результате чего за период с января 2017 года по апрель 2017 года, с октября 2017 по апрель 2018, с октября 2018 по апрель 2019, с октября 2019 по январь 2020, с марта 2020 по апрель 2020, с октября 2020 по апрель 2021 года образовалась задолженность в сумме 44520, 76 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, и пени за несвоевременное внесение платы в сумме 24464, 02 руб. руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

        В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку    представитель истца дважды (     2 декабря      2022 года    и      15 декабря    2022 года ) не явился в судебные заседания, ходатайства о рассмотрении заявления в свое отсутствие не заявил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░.░░░░░░░