Решение по делу № 2-5110/2023 от 03.08.2023

16RS0043-01-2023-004901-95

Дело № 2-5110/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, с участием прокурора Ситдикова при секретаре И.В.Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.З. Зайнуллиной к М.Г. Хабибуллину о признании утратившим прав пользования жилым помещением,

установил:

Р.З. Зайнуллина обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к М.Г. Хабибуллину о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указано, что на основании постановления Главы администрации ... и ... РТ ... от ... истцу Р.З. Зайнуллиной была выделена двухкомнатная квартира общей площадью 49,6 кв.м. по адресу: ...А, ..., на право занятия которой выдан ордер ... от .... В ордер с правом на жилую площадь вписан ответчик М.Г. Хабибуллин, как муж истца. Однако стороны в зарегистрированном браке не состояли, общее хозяйство не ведут с августа 2007 года. Ответчик не является членом семьи истца, выехал из вышеуказанного жилого помещения в 2012 году, попыток вселения в спорную квартиру не делал, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...А, ....

    Истец Р.З. Зайнуллина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик М.Г.Хабибуллин в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Судом установлено, что в соответствии с ордером ... от ... на основании постановления Главы администрации ... и ... РТ ... от ... ФИО6 ФИО3 была выделена двухкомнатная квартира общей площадью 49,6 кв.м. по адресу: ...А, ... на семью из двух человек: ей, ее мужу М.Г. Хабибуллину. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик. Согласно пояснениям истца, ответчик выехал из спорного жилого помещения, попыток вселения в спорную квартиру не делал, длительное время в ней не проживает, вещей своих в квартире не имеет.

    В материалы дела представлен акт от ... подписанный соседями квартир 73,49 согласно которому ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ...А, ....

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании М.Г. Хабибуллина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковое заявление Р.З. Зайнуллиной (паспортные данные: серия ... ..., выдан Бызовским ОВД ... Республики Татарстан ..., код подразделения 162-020) к ФИО2 (паспортные данные: серия ... ..., выдан ОВМ УМВД России по ... ..., код подразделения ...) о признании утратившим прав пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать М.Г. Хабибуллина ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... в ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия М.Г. Хабибуллина ... года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

     Судья                                        А.П.Окишев