Решение по делу № 1-140/2024 от 10.06.2024

Дело № 1-140/2024

33RS0006-01-2024-001356-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2024 года                                                                            г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретарях Елагиной И.Г. и Меньшовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Козловой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Егорова Д.С.,

защитника - адвоката Ломоносова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Егоров Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 36 минут по 19 часов 11 минут у Егорова Д.С., находившегося на участке местности в 30 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Realme C55» с номерами IMEI1: , IMEI2: , принадлежащего Потерпевший №1 и оставленного им без присмотра на земле на указанном участке местности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 36 минут по 19 часов 11 минут Егоров Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 30 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на земле на указанном участке местности сотовый телефон марки «Realme C55» с номерами IMEI1: , IMEI2: , серийный , стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, обратив указанный сотовый телефон в свою пользу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Егорова Д.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова Д.С. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

Подсудимый Егоров Д.С. и его защитник Ломоносов А.Б. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Козлова А.А. возражала против прекращения в отношении Егорова Д.С. уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим, ввиду недостижения в таком случае целей наказания.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Егоров Д.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Егорова Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова Д.С. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme», силиконовый прозрачный чехол, иконку, отрезок бумаги с графическим ключом, 2 сим-карты, коробку от сотового телефона - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ детализацию счета по абонентскому номеру + -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вязниковский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий          (подпись)                                                         Д.В. Кириллов

Дело № 1-140/2024

33RS0006-01-2024-001356-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2024 года                                                                            г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретарях Елагиной И.Г. и Меньшовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Козловой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Егорова Д.С.,

защитника - адвоката Ломоносова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Егоров Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 36 минут по 19 часов 11 минут у Егорова Д.С., находившегося на участке местности в 30 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Realme C55» с номерами IMEI1: , IMEI2: , принадлежащего Потерпевший №1 и оставленного им без присмотра на земле на указанном участке местности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 36 минут по 19 часов 11 минут Егоров Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 30 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на земле на указанном участке местности сотовый телефон марки «Realme C55» с номерами IMEI1: , IMEI2: , серийный , стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, обратив указанный сотовый телефон в свою пользу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Егорова Д.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова Д.С. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

Подсудимый Егоров Д.С. и его защитник Ломоносов А.Б. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Козлова А.А. возражала против прекращения в отношении Егорова Д.С. уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим, ввиду недостижения в таком случае целей наказания.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Егоров Д.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Егорова Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова Д.С. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme», силиконовый прозрачный чехол, иконку, отрезок бумаги с графическим ключом, 2 сим-карты, коробку от сотового телефона - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ детализацию счета по абонентскому номеру + -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вязниковский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий          (подпись)                                                         Д.В. Кириллов

Дело № 1-140/2024

33RS0006-01-2024-001356-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2024 года                                                                            г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретарях Елагиной И.Г. и Меньшовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Козловой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Егорова Д.С.,

защитника - адвоката Ломоносова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Егоров Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 36 минут по 19 часов 11 минут у Егорова Д.С., находившегося на участке местности в 30 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Realme C55» с номерами IMEI1: , IMEI2: , принадлежащего Потерпевший №1 и оставленного им без присмотра на земле на указанном участке местности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 36 минут по 19 часов 11 минут Егоров Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в 30 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на земле на указанном участке местности сотовый телефон марки «Realme C55» с номерами IMEI1: , IMEI2: , серийный , стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, обратив указанный сотовый телефон в свою пользу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Егорова Д.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова Д.С. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

Подсудимый Егоров Д.С. и его защитник Ломоносов А.Б. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Козлова А.А. возражала против прекращения в отношении Егорова Д.С. уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим, ввиду недостижения в таком случае целей наказания.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Егоров Д.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Егорова Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова Д.С. отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme», силиконовый прозрачный чехол, иконку, отрезок бумаги с графическим ключом, 2 сим-карты, коробку от сотового телефона - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ детализацию счета по абонентскому номеру + -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вязниковский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий          (подпись)                                                         Д.В. Кириллов

1-140/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Козлова А.А.
Другие
Егоров Денис Сергеевич
Ломоносов Андрей Борисович
Суд
Вязниковский городской суд Владимирской области
Судья
Кириллов Дмитрий Валерьевич
Статьи

158

Дело на странице суда
viaznikovsky.wld.sudrf.ru
10.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
10.06.2024Передача материалов дела судье
14.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.06.2024Судебное заседание
03.07.2024Судебное заседание
09.07.2024Судебное заседание
17.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2024Дело оформлено
09.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее