Решение по делу № 1-64/2024 от 30.05.2024

                                                                                                                                      дело №1-64/2024

                 УИД 16RS0020-01-2024-000851-94

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федотова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Менделеевск Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

          Федотов Г.П. в период действия административных ограничений, установленных решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

        Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова Г.П. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Менделеевского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятийи участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах иреферендумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова Г.П. отделом МВД России по <адрес> (далее - Отдел), расположенным в <адрес> заведено дело административного надзора.         В тот же день, то есть 1    ДД.ММ.ГГГГ Федотову Г.П. установлен график прибытия для регистрации в Отдел с 8 до 18 часов - 3 раза в месяц, а именно 1-ый, 2-ой и 3-ий понедельник каждого месяца, при этом Федотов Г.П. ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №-Федеральным законом (далее - Закон), предупрежден об уголовнойответственности по статье 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Федотов Г.П. в нарушение статьи 4 Закона не выполнил обязанность, возложенную на него решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> Республики Татарстан, тем самым нарушил запрет в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, установленный вышеуказанным решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции отдела МВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов Г.П. в нарушение статьи 4 Закона Федотов Г.П. повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, не выполнил обязанность, возложенную на него решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> Республики Татарстан, тем самым нарушил запрет в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, установленный вышеуказанным решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов Г.П. в нарушение статьи 4 Закона, повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, не выполнил обязанность, возложенную на него решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился в отдел МВД России по <адрес> в установленный регистрационный день, тем самым нарушил ограничение в виде обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,установленное вышеуказанным решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан Федотов Г.П. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов Г.П. в нарушение статьи 4 Закона, повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, не выполнил обязанность, возложенную на него решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился в отдел МВД России по <адрес> в установленный регистрационный день, тем самым нарушил ограничение в виде обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,установленное вышеуказанным решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан Федотов Г.П. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов Г.П. в нарушение статьи 4 Закона, повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, не выполнил обязанность, возложенную на него решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не явился в отдел МВД России по <адрес> в установленный регистрационный день, тем самым нарушил ограничение в виде обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное вышеуказанным решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан Федотов Г.П. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут Федотов Г.П., будучи ранеепривлеченным к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи19.24 КоАП РФ, в нарушение статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отсутствовал дома по месту жительства в <адрес> Республики Татарстан, что не связанно с его трудовой деятельностью, чемнарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения,являющегося его местом жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовыхобязанностей, установленное ему решением Приволжского районного суда<адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением Федотовым Г.П. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, поскольку в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут Федотов Г.П. в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> Республики Татарстан, при этом последний имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан Федотов Г.П. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федотов Г.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

            В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Федотова Г.П., данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в отношении него были установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за нарушение и несоблюдение установленных ограничений. После освобождения проживал по адресу: <адрес>. Он неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, за что отбывал наказание.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 22 часов он отсутствовал у себя дома по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут в состоянии алкогольного опьянения он находился возле <адрес>, где его задержали сотрудники полиции Менделеевского ОВД, после чего доставили в больницу на освидетельствование. После медицинского освидетельствования его привезли в отдел полиции и составили протокол по статье 20.21 КоАП РФ.

         Все постановления суда о привлечении его к административнойответственности по статье 19.24 и статье 20.21 КоАП РФ он не обжаловал, насудебных заседаниях присутствовал, свои вину признавал. Свою вину признает полностью (том №, л.д.69-71).

         После оглашения показаний, данных Федотовым Г.П. в ходе дознания, последний пояснил, что оглашенные верные, он их поддерживает, показания даны добровольно.

         Виновность подсудимого Федотова Г.П. в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 - заместителя начальника полиции отдела МВД России по <адрес>, данные им в ходе дознания, из которых следует, что решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова Г.П. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отделе полиции был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за нарушения и несоблюдение установленных ему ограничений. После освобождения ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, последний неоднократно привлекался кадминистративной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста, за что отбывал наказание.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административного надзора и установленных административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 не выполнил возложенную на него обязанность, а именно отсутствовал по месту своего жительства в <адрес>, тем самым нарушил запрет в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, установленный решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение статьи 4 Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре залицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполнилобязанность, возложенную на него решением Приволжского районного суда<адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства в <адрес>, тем самым нарушил запрет в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Федотов Г.П., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь не выполнил возложенную на него обязанность, не явился в отдел МВД России по <адрес> в установленный день на регистрацию, тем самым повторно нарушил ограничение, установленное решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут Федотов Г.П. отсутствовал поизбранному месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил запрет в виде пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, установленный решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Татарстан, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта и своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной по статье 20.21 КоАП РФ (том №, л.д.41-44).

Кроме личного признания, показаний свидетеля, вина Федотова Г.П. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Приволжского суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Федотова Г.П. установлен административный надзор на срок, установленный законодательствомРоссийской Федерации для погашения судимости по приговоруМенделеевского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и следующие административные ограничения в виде: обязательной явки - 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахожденияподнадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий иучастия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах иреферендумах, проводимых на территории Российской Федерации всоответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований (том №, л.д.12-14).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела в отношении Федотова Г.П., согласно которому последний поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес>, как лицо, состоящее под административным надзором (том №, л.д.15-16).

Графиком прибытия поднадзорного Федотова Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязан являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> с 8 до 18 часов - 3 раза в месяц, а именно 1-ый, 2-ой и 3-ий понедельник каждого месяца, при этом Федотов Г.П. ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (том №, л.д.17-18).

                       Предупреждениями ФИО1 о том, что он предупрежден об административной и уголовной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а также статье 314.1 УК РФ, за неисполнение установленных в отношении него административных ограничений (том №, л.д.19-21).

                    Бланком ознакомления Федотова Г.П. с правами и обязанностями поднадзорного лица (том №, л.д.22).

                         Постановлениями о привлечении Федотова Г.П. к административной ответственности по части 1, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за неисполнение административных ограничений (том №, л.д.23,25,27,29,31).

                         Постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (том №, л.д.33).

                    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, где проживает ФИО1 (том №, л.д.37-40).

                     Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № отдела МВД России по <адрес>, куда ФИО1 обязан являться для регистрации (том №, л.д.45-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1, которое признано вещественным доказательством (том №, л.д.49-56,57-58).

          В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

       В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Федотова Г.П. в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

       Виновность подсудимого Федотова Г.П. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого и свидетеля. Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

        Квалифицируя действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, будучи подвергнутым административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь не исполнил установленное в отношении него административное ограничение, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

          При назначении наказания подсудимому Федотову Г.П., суд, исходя из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Федотова Г.П., отношение к содеянному, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

На учете в органах здравоохранения Федотов Г.П. не состоит.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Федотова Г.П. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

     Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Федотову Г.П. - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку подсудимый изобличен в совершении инкриминируемого преступления совокупностью собранных по делу доказательств, тогда как в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления…иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федотова Г.П. в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая личность подсудимого Федотова Г.П., с учетом всех обстоятельств дела, а также принципов индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что Федотов Г.П. чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого Федотова Г.П., может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие в материалах дела совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и применить к нему положения, предусмотренные статьей 73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет соразмерен содеянному, являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких - либо оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, с учетом личности последнего и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие - либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

           Принимая во внимание, что по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, то суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ.

     В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывающего ему юридическую помощь в ходе дознания по назначению, в размере 3292 рубля.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме, суд не усматривает, поскольку последний является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, вследствие чего данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УК РФ, суд

Приговорил:

Федотова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого Федотов Г.П. своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного Федотова Г.П. возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Ранее избранную в отношении Федотова Г.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Федотова Г.П. в доход государства процессуальные издержки в размере 3292 рубля.

          Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № в отношении Федотова Г.П., находящееся у заместителя начальника полиции по ООП МВД России по <адрес> Свидетель №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Менделеевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                                    Токтаров Д.В.

Справка. Приговор вступил в законную силу ____________

Судья

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Менделеевском районном суде Республики Татарстан.