Решение по делу № 1-57/2024 (1-1010/2023;) от 20.09.2023

11RS0001-01-2023-012244-11 Дело №1-57/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             22 марта 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Павлова В.Н.,

защитника – адвоката Исхакова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Владимира Николаевича, ..., ранее судимого:

- ** ** ** ** ** **

** ** **

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей со ** ** ** по настоящее время в связи с объявлением Сыктывкарским городским судом Республики Коми в розыск и изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Павлов Владимир Николаевич совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

** ** ** Павлов Владимир Николаевич осуждён Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.№... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

** ** ** Павлов Владимир Николаевич освобождён из ФКУ КП-22 УФСИН России по Республике Коми.

** ** ** Павлов Владимир Николаевич осуждён Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.№... УК РФ к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

    Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Павлова Владимира Николаевича установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, назначенного по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, с административными ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определённых местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** Павлов Владимир Николаевич освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми. В этот же день Павлов В.Н. поставлен на учёт в УМВД России по г.Сыктывкару как поднадзорное лицо, избрав своим местом пребывания Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «...», расположенное по адресу: ....

** ** ** Павлов Владимир Николаевич был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ** ** ** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

** ** ** Павлов Владимир Николаевич обратился с заявлением о смене места жительства, избрав своим местом жительства ...

    Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Павлова Владимира Николаевича дополнены ранее установленные Сыктывкарским городским судом Республики Коми от ** ** ** административные ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц. Решение вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** Павлов Владимир Николаевич обратился с заявлением о смене места жительства, избрав своим местом пребывания территорию г.Сыктывкара Республики Коми.

    Павлов Владимир Николаевич, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанный проживать на территории г.Сыктывкара Республики Коми, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, в нарушение требований ст.11 ч.1 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места пребывания, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с ** ** ** по ** ** ** без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ст.12 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, и в указанный период времени проживал на территории ... Края, тем самым уклоняясь от административного надзора.

Подсудимый Павлов В.Н. фактически не признал вину в совершении преступления, суду показал, что умышленно от административного надзора не уклонялся, если бы ему выдали маршрутный лист, уклонения бы не было. После освобождения из мест лишения свободы Павлов В.Н. встал на учёт в УМВД России по .... В июне 2022 года Павлов В.Н. обращался в УМВД России по г.Сыктывкару к инспектору ФИО5 и устно ей сообщил, что собирается поехать на работу вахтовым методом. ФИО5 отказала Павлову В.Н. устно, отказалась предоставить письменный отказ. Некоторое время Павлов В.Н. проживал в г... у друга, потом уехал работать в ... Края, где проживал примерно на протяжении 1 года. На учёт в УМВД России по ... Павлов В.Н. не встал. После чего Павлова В.Н. задержали сотрудники полиции доставили в г....

На основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимого Павлова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных Павловым В.Н. при допросе в качестве подозреваемого (...), следует, что Павлов В.Н. ** ** ** был осуждён Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст№... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу ** ** **. После чего в отношении Павлова В.Н. решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ** ** ** был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями. ** ** ** Павлов В.Н. был освобождён из ФКУ КП-22 УФСИН России по Республики Коми. ** ** ** Павлов В.Н. встал на учёт в ОУУПиПДН УМВД России по г.Сыктывкару как поднадзорное лицо, где ему были разъяснены права и обязанности, а также выдан график, согласно которому он должен был являться на отметки в исполняющий орган и соблюдать ограничения. Также Павлов В.Н. был предупреждён, что в случае уклонения от административного надзора может быть привлечён к уголовной ответственности по ст.№... УК РФ. Павлову В.Н. была разъяснена данная статья УК РФ. В данном бланке «Предупреждение» Павлов В.Н. также поставил свою подпись. После чего Павлов В.Н. нарушил возложенные в отношении него административное ограничения и совершил преступление, предусмотренное №... УК РФ. Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Павлов В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст№... УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Павлова В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определённых местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. ** ** ** Павлов В.Н. был освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по отбытии наказания. ** ** ** Павлов В.Н. инспектором отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г.Сыктывкару был предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён, а также прекращён. Также Павлов В.Н. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями. Также Павлов В.Н. собственноручно подписал бланк «Предупреждение» в знак того, что со всем указанным ознакомлен. В данном предупреждении Павлов В.Н. сам указал, что будет проживать по адресу: ..., так как у него нет места жительства на территории .... Также Павлов В.Н. был уведомлен, что обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении 3 рабочих дней о перемени места жительства или пребывания. Также он был предупреждён, что в случае несоблюдения ограничений, установленных судом, в случае нарушения обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, 2, 3 КРФоАП. Также Павлов В.Н. был предупреждён, что в случае уклонения от административного надзора может быть привлечён к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Павлову В.Н. была разъяснена данная статья УК РФ. В данном бланке «Предупреждение» он также поставил свою подпись. Таким образом, Павлов В.Н. был поставлен под административный надзор. ** ** ** Павлову В.Н. был выдан «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию», в котором было указано, что он обязан являться на регистрацию в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: ... каждый второй и четвёртый четверг каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В течение всего периода Павлов В.Н. приходил на отметки, соблюдал установленные ограничения. ** ** ** Павлов В.Н. обратился с заявлением о том, что с ** ** ** будет постоянно проживать по адресу: .... Также ** ** ** Павлову В.Н. был выдан «График прибытия поднадзорного лица на регистрацию», в котором было указано, что он обязан являться на регистрацию в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: ... каждый второй и четвёртый четверг каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Павлова В.Н. дополнены установленные ограничения, а именно увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц. ** ** **, находясь в специальном приёмнике УМВД России по г.Сыктывкару за совершение административного правонарушения, Павлов В.Н. написал заявление о том, что ему негде проживать на территории г.Сыктывкара Республики Коми. На протяжении долгого времени Павлов В.Н. планировал уехать в ... Края, так как в г.Сыктывкаре Республики Коми он не имел постоянного дохода, что его не устраивало, в связи с чем Павлов В.Н. принял решением поехать на заработки в ... Края. В связи с чем ** ** ** Павлов В.Н. уехал в указанный город. За пределы Республики Коми Павлов В.Н. выехал на различных автомобилях. При этом, уезжая из ..., Павлов В.Н. понимал, что самовольно выехал за пределы территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. Когда выезжал в ... Края, Павлов В.Н. знал, что не уведомил инспектора УМВД России по г.Сыктывкару, осуществляющего в отношении него административный надзор, о том, что собирается покинуть г.Сыктывкар Республики Коми. При этом Павлов В.Н. понимал, что самовольно уезжает за пределы г.Сыктывкара Республики Коми, так как ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, однако пренебрёг данным фактом. При этом Павлов В.Н. понимал, что на него возложено ограничение в виде запрета выезда за пределы г.Сыктывкара Республики Коми, однако он всё равно решил уехать, так как не хотел проживать в данном населённому пункте. Покидая г.Сыктывкар Республики Коми, Павлов В.Н. не хотел, чтобы в отношении него осуществлялся административный надзор, так как это накладывало на Павлова В.Н. определённые обязанности в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которые он исполнять не хотел. Павлов В.Н. не брал маршрутный лист на выезд из г.Сыктывкара Республики Коми. Находясь за пределами г.Сыктывкара Республики Коми, Павлов В.Н. нигде не вставал на учёт для осуществления в отношении него административного надзора, так как не посчитал это нужным. После того, как ** ** ** Павлов В.Н. приехал в ... Края, у него не было постоянного места жительства, он жил где придётся. По приезду Павлов В.Н. работал в различных организациях разнорабочим, то есть постоянного места работы не имел, работал неофициально, какого-либо официального дохода у него не было. Находясь за пределами г.Сыктывкара Республики Коми, Павлов В.Н. понимал, что уклоняется от установленного в отношении него административного надзора, но ему было всё равно, Павлов В.Н. не предпринимал никаких действий, чтобы изменить ситуацию, в частности, уведомить орган, осуществляющий административный надзор, либо иной территориальный орган МВД России о его месте нахождения. ** ** ** Павлов В.Н., находясь на территории ... Края, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КРФоАП, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. Далее Павлова В.Н. доставили в г.Сыктывкар Республики Коми, так как он находился в розыске из-за того, что нарушил возложенные в отношении него административные ограничения. Павлов В.Н. в полном объёме признаёт вину в нарушении требований ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», обязывающих Павлова В.Н. как поднадзорное лицо уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства, а также в оставлении избранного им места жительства, а также в нарушении запрета выезда за территорию муниципального образования, избранного Павловым В.Н. в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. С ** ** ** Павлов В.Н. не являлся в орган внутренних дел на отметки, так как не хотел, при этом понимал, что за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Павлов В.Н. в судебном заседании пояснил, что показания не подтверждает, говорил, так как хотел услышать дознаватель, но давал их добровольно. Когда Павлов В.Н. давал показания, находился в состоянии похмелья, если бы не давал показания, то полагает, что ему бы избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Павлов В.Н. читал протокол его допроса, в нём поставил свою подпись. Со сведениями, изложенными в протоколе допроса Павлова В.Н. в качестве подозреваемого, он был не согласен, так как умышленно не покидал г.Сыктывкар Республики Коми.

Несмотря на отрицание подсудимым вины в совершении преступления, вина Павлова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО6 суду показала, что с ** ** ** работает в должности начальника отделения по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Сыктывкару. Подсудимый Павлов В.Н. состоит на административном учёте. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми Павлову В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет. После освобождения из мест лишения свободы в ** ** ** Павлов В.Н. встал на учёт в УМВД России по г.Сыктывкару, заведено дело административного надзора. При постановке на учёт Павлов В.Н. указал адрес проживания: .... При постановке на учёт Павлову В.Н. были разъяснены права и обязанности, он был предупреждён об уголовной ответственности за нарушение порядка отбывания административного надзора, о чём имеются подписи Павлова В.Н. в его личном деле. При постановке на учёт Павлову В.Н. были установлены дни явок на регистрацию 2 раза в месяц, а впоследствии – 3 раза в месяц. В связи с совершением Павловым В.Н. административных правонарушений, в отношении него постоянно ужесточался административный надзор. В частности были установлены запреты: нахождение вне жилого помещения в определённое время суток – с 22 часов до 06 часов, появляться в барах, ресторанах и иных питейных заведениях; выезд за территорию муниципального образования, то есть за пределы г.Сыктывкара Республики Коми. Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрен порядок, при котором при изменении адреса проживания осуждённый должен написать заявление о смене места жительства, если осуждённый выезжает на постоянное место проживания, то он должен также написать заявление и получить маршрутный лист. Однако Павлов В.Н. самовольно оставил место жительства и уехал. Осуждённый может выехать за пределы муниципального образования только по личным обстоятельствам – болезнь или смерть близкого родственника, чрезвычайная ситуация на территории проживания, получение медицинской помощи, которая не может быть оказана на территории г...., постановка осуждённого на учёт в центр занятости населения, который расположен вне пределов г.Сыктывкара Республики Коми, заключение трудового договора. Ст.12 указанного Федерального закона предусмотрен краткосрочный выезд по личным обстоятельствам, то есть на срок не более 7 суток. В период нахождения Павлова В.Н под административным надзором от него поступило заявление о смене адреса проживания с ... на ... Республики Коми, также он сообщил, что находится в статусе лица без определённого места жительства. Лица с таким статусом не проверяются по месту жительства, но в отношении таких лиц чётко определён невыезд за пределы территории города. Павлов В.Н. с заявлением о смене места жительства к инспектору не обращался. Даже если бы он обратился с таким заявлением, ему бы отказали, разрешение бы ему дали только на основании судебного решения либо на основании подтверждающих документов, например, регистрации по месту жительства по новому адресу. Кроме того, в отношении Павлова В.Н. заведено контрольно-наблюдательное дело, поскольку он самовольно оставил место пребывания. Павлов В.Н. был задержан в ... Края. После чего было возбуждено уголовное дело. От Павлова В.Н. не поступали заявления о выезде на работу вахтовым методом, в личном деле такие заявления отсутствуют. В случае поступления такого заявления от осуждённого, должно быть дано разрешение начальником управления.

Свидетель ФИО7, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание (...), показал, что с 2019 года работает в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Сыктывкару, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, установление и выявление лиц, совершивших преступления, а также работа с поднадзорными лицами. В соответствии с приговором ... от ** ** ** Павлов В.Н. осуждён по ст.131 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ** ** ** Павлов В.Н. освобождён из ФКУ КП-22 УФСИН России по Республике Коми. После чего в отношении Павлова В.Н. решением Воркутинского городского суда Республики Коми ** ** ** установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями. ** ** ** Павлов В.Н. встал на учёт в ОУУПиПДН УМВД России по г.Сыктывкару как поднадзорное лицо, где ему были разъяснены его права и обязанности, а также выдан график, согласно которому он должен был являться на отметки в исполняющий орган и соблюдать обязанности. Также Павлов В.Н. был предупреждён, что в случае уклонения от административного надзора может быть привлечён к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. После чего Павлов В.Н. нарушил возложенные административные ограничения и совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ. Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Павлов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Павлова В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определённых местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продаётся спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. ** ** ** Павлов В.Н. был освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по отбытии наказания. ** ** ** Павлов В.Н. встал на учёт как поднадзорное лицо в УМВД России по г.Сыктывкару. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ** ** **, Павлов В.Н. обязан являться на регистрацию в отдел полиции по г.Сыктывкару по адресу: ... каждый второй и четвёртый четверг каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. После чего от Павлова В.Н. поступило заявление, в котором он просил поставить его на профилактический учёт в связи с тем, что он будет проживать по адресу: .... За период проживания по избранному Павловым В.Н. месту жительства, последний установленные судом ограничения соблюдал, возложенные законом обязанности выполнял. ** ** ** от Павлова В.Н. поступило заявление о том, что с ** ** ** будет проживать по адресу: .... В связи с чем ему был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции по г.Сыктывкару по адресу: ... каждый второй и четвёртый четверг каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении Павлова В.Н. были дополнены установленные административные ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3-х раз в месяц. Данное ограничение было дополнено, так как Павлов В.Н. после установления административного надзора в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. ** ** ** от Павлова В.Н. поступило заявление о том, что на территории г.Сыктывкара Республики Коми ему негде проживать. В это время он находился в специальном приёмнике за совершение административного правонарушения. В последующем от Павлова В.Н. в отделение по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г.Сыктывкару какие-либо заявления не поступали. Разрешение на выезд за территорию административного района, на территории которого Павлов В.Н. проживает, а именно за пределы г.Сыктывкара Республики Коми с целью заработка он не получал. Также он не высказывал своего желания покинуть пределы г.Сыктывкара Республики Коми с какой-либо целью. ФИО7 были проверены медицинские учреждения, в которые Павлов В.Н. не обращался. Местонахождение Павлова В.Н. не было установлено, в связи с чем имелись основания полагать, что он нарушил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. В связи с чем в действиях Павлова В.Н. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. В последующем ФИО7 стало известно, что в ОД УМВД России по ... было возбуждено уголовное дело в отношении Павлова В.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. Кроме того, Павлов В.Н. был объявлен в розыск, так как его местонахождение не было установлено. ФИО7 стало известно, что местонахождение Павлова В.Н. установлено, а именно то, что он проживал на территории ... Края, где он был задержан ** ** ** за совершение административного правонарушения, и ** ** ** был доставлен в ОД УМВД России по г.Сыктывкару. После чего ** ** ** Павлов В.Н. написал заявление о том, что будет проживать по адресу: ..., ему также был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ** ** ** о том, что Павлов В.Н. обязан являться на регистрацию в отдел полиции по г.Сыктывкару по адресу: ... каждую четвёртую среду, четверг и пятницу. В связи с тем, что Павлов В.Н. имеет административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно г.Сыктывкара Республики Коми, то выехать он может только по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лица, освобождёнными из мест лишения свободы», которая предусматривает только краткосрочные выезды в пределах 7 дней при наступлении исключительных личных обстоятельств, то есть на выезд за пределы г.Сыктывкара Республики Коми в связи с работой данные исключительные обстоятельства не распространяются. Павлов В.Н. не мог выезжать за пределы г.Сыктывкара Республики Коми.

Свидетель ФИО8, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание ...), показал, что с 2021 года работает в должности оперуполномоченного УМВД России по г.Сыктывкару, в его должностные обязанности входят выявление, раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений. По уголовному делу №..., возбуждённому в отношении Павлова В.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, по постановлению дознавателя ОД УМВД России по г.Сыктывкару Павлов В.Н. был объявлен в розыск, а именно заведено розыскное дело, так как его местонахождение не было установлено, а именно на территории г.Сыктывкара Республики Коми Павлов В.Н. отсутствовал. При этом Павлов В.Н. согласно решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** состоял на учёте в УМВД России по г.Сыктывкару как лицо, подвергнутое административному надзору, и он имел административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. ** ** ** в отдел, в котором работает ФИО8, поступила информация о том, что Павлов В.Н. совершил на территории ... Края административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КРФоАП. После чего Павлов В.Н. был задержан сотрудниками полиции на территории ... Края. Затем сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару Павлов В.Н. был доставлен из ... Края в УМВД России по г.Сыктывкару.

Помимо показаний свидетелей ФИО9, ФИО7 и ФИО8 вина Павлова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.314.1 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, выражается в виде действия – самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, пребывания или фактического нахождения. Данное действие состоит в нарушении обязанности, установленной ст.11 ч.1 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Преступление признаётся оконченным с момента совершения указанного действия.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии со ст.12 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», совершённые в целях уклонения от административного надзора. В случае, когда поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ст.12 ч.3 п.1-6 указанного Федерального закона, не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учёт в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует расценивать как самовольное оставление места жительства или пребывания.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, при этом имеется специальная цель – уклонение от административного надзора.

Предусмотренные ст.78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершённое в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, необходимо исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня его явки с повинной.

Местом совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ следует считать место, по которому органом внутренних дел должен осуществляться административный надзор.

Место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.11 ч.1 п.5 названного Федерального закона поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, а также в течение 3 рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ст.12 ч.3 настоящего Федерального закона.

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности Павлова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Вина Павлова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, доказана совокупностью следующих доказательств. Показаниями свидетеля ФИО9, являющейся начальником отделения по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по г.Сыктывкару, изложившей обстоятельствах, при которых в отношении Павлова В.Н. в связи с судебным решением было заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учёт УМВД России по г.Сыктывкару, ознакомлен с административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Павлов В.Н. избрал для своего проживания конкретный адрес на территории г.Сыктывкара Республики Коми, ему были установлены дни явок на регистрацию, сначала 2 раза в месяц, впоследствии 3 раза в месяц, в связи с совершением Павловым В.Н. административных правонарушений в отношении него ужесточался административный надзор, затем от Павлова В.Н. поступило заявление о том, что на территории г.Сыктывкара Республики Коми ему негде проживать, более от него заявлений не поступало, в том числе и о желании выехать на работу за пределы г.Сыктывкара Республики Коми, в отношении Павлова В.Н. было заведено контрольно-наблюдательное дело в связи с тем, что он самовольно оставил место пребывания, впоследствии Павлов В.Н. был задержан сотрудниками полиции на территории .... Показаниями свидетеля ФИО7, являющегося участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН УМВД России по г.Сыктывкару, пояснившего об обстоятельствах, при которых в отношении Павлова В.Н. судебным решением был установлен административный надзор, последний встал на учёт в ОУУПиПДН УМВД России по г.Сыктывкару как поднадзорное лицо, ему были разъяснены его права и обязанности, выдан график, в соответствии с которым он должен был являться для отметок в исполняющий орган, Павлов В.Н. предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с совершением Павловым В.Н. административных правонарушений судебным решением Павлову В.Н. были дополнены ранее установленные административные ограничения – увеличено количество явок в орган внутренних дел для регистрации, Павлов В.Н. не получал разрешение на выезд за пределы территории г.Сыктывкара Республики Коми, в том числе с целью заработка, ФИО7 проверялись медицинские учреждения, местонахождение Павлова В.Н. не было установлено, впоследствии ФИО7 стало известно, что в отношении Павлова В.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, последний был объявлен в розыск, был задержан на территории ... Края. Показаниями свидетеля ФИО8, являющегося оперуполномоченным УМВД России по г.Сыктывкару, который изложил обстоятельства, при которых в отношении Павлова В.Н. было заведено розыскное дело по возбуждённому в отношении него уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, последний был объявлен в розыск, поскольку его местонахождение на территории г.Сыктывкара Республики Коми не было установлено, в отношении Павлова В.Н. в том числе было установлено административное ограничение в виде запрета выезда с территории муниципального образования, избранного им в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, в отдел, в котором работает ФИО8, поступила информация о том, что Павлов В.Н. совершил административное правонарушение на территории ... Края, после чего был задержан сотрудниками полиции, затем Павлов В.Н. был доставлен сотрудниками полиции в УМВД России по г.Сыктывкару. Показаниями подсудимого Павлова В.Н., данными им в ходе предварительного расследования, который пояснил об обстоятельствах, при которых в отношении него был установлен административный надзор в связи с осуждением за совершение преступления, он встал на учёт в ОУУПиПДН УМВД России по г.Сыктывкару, ему были разъяснены права и обязанности, выдан график, согласно которому он должен был являться на отметки, находясь под административным надзором, неоднократно менял места своего фактического проживания на территории г.Сыктывкара Республики Коми, затем сообщил УМВД России по г.Сыктывкару об отсутствии у него места жительства на территории г.Сыктывкара Республики Коми, после чего выехал на попутном транспорте в ... Края для работы, не предупредив об этом сотрудников полиции, заявление о смене места жительства не писал, в ... Края на учёт в качестве поднадзорного лица не вставал, там совершил административное правонарушение, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в г.Сыктывкар Республики Коми. Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе следующими документами: судебными решениями, в соответствии с которыми в отношении Павлова В.Н. был установлен административный надзор; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждающим факт постановки Павлова В.Н. на профилактический учёт в УМВД России по ... и установления административного надзора с заведением дела административного надзора; справкой об освобождении, в которой отражён факт освобождения Павлова В.Н. из исправительного учреждения по отбытии наказания в виде лишения свободы; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указаны дни, в которые Павлов В.Н. должен был являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства, копиями предупреждений, из которых следует, что Павлов В.Н. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ** ** ** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждён о последствиях нарушения административного надзора; заявлением Павлова В.Н., в котором он определил место своего пребывания на территории г.Сыктывкара Республики Коми в период нахождения под административным надзором.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются не только между собой, с письменными материалами уголовного дела, но и с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Судом не установлено оснований для оговора указанными свидетелями Павлова В.Н. в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты. Судом установлено, что указанные свидетели давали показания добровольно, протоколы допросов свидетелей ФИО7 и ФИО8 в ходе предварительного расследования составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Суд также считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого Павлова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования, признавая их допустимыми доказательствами, поскольку они даны с соблюдением его права на защиту, протокол допроса Павлова В.Н. в качестве подозреваемого на досудебной стадии уголовного судопроизводства составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимого Павлова В.Н. о том, что он дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого таким образом, каким это было нужно дознавателю, в том числе указал, что самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, в то время как он обращался в УМВД России по г.Сыктывкару с устным заявлением, в котором просил разрешить выезд в г.Пермь Пермского Края для работы, и он не преследовал цель уклонения от административного надзора, дал такие показаний, так как боялся, что в случае, если даст показания, которые соответствовали действительности, то в отношении него могут избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Суд принимает такое решение, поскольку приведённые доводы подсудимого Павлова В.Н. опровергаются содержанием протокола его допроса в качестве подозреваемого, который подписан как подсудимым, так и его защитником, в нём имеется его собственноручные записи о том, что с его слов записано верно, им прочитано, а также установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, анализ которых свидетельствует о том, что Павлов В.Н. после проведения его допроса в качестве подозреваемого не обращался с жалобами, заявлениями о принуждении его кем-либо к даче показаний, о влиянии должностных лиц правоохранительных органов на содержание его показаний, об оказании на него психического либо физического давления. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Павлов В.Н. давал показания в присутствии защитника добровольно, самостоятельно изложил обстоятельства, при которых совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Суд признаёт необоснованными доводы подсудимого Павлова В.Н. о том, что он умышленно не уклонялся от административного надзора, поскольку до выезда из г.Сыктывкара Республики Коми устно уведомил сотрудников полиции о намерении выехать на работу в ... Края, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия приведённых ранее доказательств, а также изложенными ранее установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела, носящими объективный характер.

Судом исключена возможность самооговора Павлова В.Н. в совершении преступления, поскольку его признательные показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Судом установлено, что Павлов В.Н., являясь поднадзорным лицом, поскольку в отношении него судом был установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников полиции в письменной форме о смене места фактического нахождения, в период с ** ** ** по ** ** ** самовольно, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, указанных в ст.12 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», оставил избранное им место фактического нахождения, выехав за пределы г.Сыктывкара Республики Коми, проживая в ... Края, в результате чего фактически выбыл в указанный период времени из-под надзора органа внутренних дел, для постановки на учёт в орган внутренних дел по новому избранному им месту фактического нахождения не явился. Таким образом, Павлов В.Н. не исполнил свою обязанность об информировании сотрудников полиции, занимающихся административным надзором за ним, о смене места фактического нахождения.

Данный факт достоверно подтверждён показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, установивших факты отсутствия Павлова В.Н. по месту фактического нахождения, а также нахождения Павлова В.Н. на территории ... Края, его задержания в указанном населённом пункте сотрудниками полиции, нахождением Павлова В.Н. на протяжении длительного периода времени в розыске, показаниями подсудимого Павлова В.Н., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, изложившего обстоятельства, при которых он самовольно выехал за пределы г.Сыктывкара Республики Коми, на протяжении длительного периода времени проживал на территории ... Края, при этом он не встал на учёт в орган внутренних дел по месту своего пребывания.

Павлов В.Н. совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, поскольку на протяжении длительного периода времени об оставлении им места своего пребывания сотрудников полиции не уведомил, не являлся в участковый пункт полиции для регистрации, проживая на территории ... Края, в орган внутренних дел по месту пребывания не явился, на учёт как поднадзорное лицо не встал, был задержан сотрудниками полиции на территории ... Края, что безусловно указывает на наличие у Павлова В.Н. умысла на уклонение от административного надзора путём самовольного оставления им места пребывания.

В отношении Павлова В.Н. имелись вступившие в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установленный этими решениями срок административного надзора не истёк.

Павлов В.Н. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба интересам правосудия. Зная о необходимости соблюдения обязанностей и ограничений, в том числе о необходимости информирования сотрудников полиции об оставлении места пребывания, а также об уголовной ответственности в связи с их нарушением, он сменил место пребывания с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел Российской Федерации за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия Павлова В.Н. по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Павлову В.Н. наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Павлова В.Н. обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку он при допросе в качестве подозреваемого изложил обстоятельства, при которых самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, в том числе указав о периоде проживания на территории ... Края, времени самовольного оставления избранного им места пребывания на территории ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова В.Н., суд в соответствии со ...

В действиях Павлова В.Н. в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. В то же время в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Павлова В.Н., предусмотренного ст.63 ч.1 п.а УК РФ, не может быть признан рецидив преступлений, поскольку наличие у Павлова В.Н. не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.131 ч.1 УК РФ, обусловило установление в отношении него административного надзора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павлова В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Павлов В.Н. ..., совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание Павлова В.Н. обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Павлова В.Н., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Суд полагает, что при назначении Павлову В.Н. иных видов наказаний, предусмотренных ст.314.1 ч.1 УК РФ – обязательных работ, исправительных работ, а также лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 ч.1 УК РФ и назначения Павлову В.Н. более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ст.314.1 ч.1 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Павлова В.Н. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении Павлову В.Н. наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ наказание Павлову В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, ст.99 УПК РФ с целью обеспечения исполнения приговора на апелляционный период в отношении Павлова В.Н. оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

...

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 УК РФ, ст.99 УК РФ на апелляционный период в отношении осуждённого Павлова Владимира Николаевича оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей Павлова Владимира Николаевича со ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин