Дело № 2-44/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2023 г. пос. Тикси
Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре С.В. Дьяконове,
с участием представителя истца, Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис», Син Т.Ю., действующей на основании доверенности №___ от 29 января 2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Гороховой Зое Владимировне, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Гороховой Зое Владимировне, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 20 мая 2021 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Гороховой З.В. заключен договор потребительского займа №___ согласно которому истец предоставил Гороховой З.В. денежные средства в размере 200000 рублей, а Горохова З.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора займа. Согласно п.2 договора займа срок пользования займом составляет 1096 дней, до 20 мая 2024 г. Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером №___ и распиской о получении денежных средств, платежным поручением №___ от 20 мая 2021 г. Согласно п. 6 договора займа, возврат по договору производится заемщиком частями ежемесячно. Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за заем установлена в размере 24% годовых. Согласно п.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20 процентов годовых каждый день до возврата займа. Истцом были предприняты действия по внесудебному урегулированию спора, должнику направлено письменное требование о погашении задолженности с предоставлением разумного срока для добровольного погашения задолженности, однако ответчик требования истца не выполнил, 10 января 2023 г. был отменен судебный приказ от 29 сентября 2022 г., по состоянию на 01 февраля 2023 г. задолженность ответчика перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» составляет 83856 руб., в том числе: основной долг – 79190 руб.; проценты за пользование займом – 4460 руб.; неустойка - 206 руб., истец также просит возместить расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца, в судебном заседании иск поддержала, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Ответчик Горохова З.В., финансовый управляющий ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.5,6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Судом установлено, что между сторонами 20 мая 2021 г. заключен договор займа №___, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 200000 руб., которую она обязалась возвратить до 20 мая 2024 г., в связи с наличием просроченной задолженности на 07 июля 2022 г., истцом направлена претензия о наличии просроченной задолженности и необходимостью погашения задолженности до 06.08.2022 г.
Заемщиком требования истца не выполнены.
Займодавец 02.02.2023 г. обратился в суд с иском к заемщику, о взыскании образовавшейся задолженности и судебных расходов.
06 февраля 2023 г. исковое заявление было оставлено без движения, 17 февраля 2023 г. принято к производству суда.
21 февраля 2023 г. Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено заявление Гороховой З.В., поступившее в Арбитражный суд РС(Я) 27.12.2022 г., о признании несостоятельной (банкротом), заявление признано обоснованным, в отношении Гороховой З.В. введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.
В определении от 21.02.2023 г. Арбитражного суда РС(Я) указано о том, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Исковое заявление подано 02 февраля 2023 г., то есть после 01.10.2015 г. и после обращения Гороховой З.В. в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).
Принимая во внимание, что в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления Гороховой З.В. банкротом и введении реструктуризации ее долгов, иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Гороховой З.В., о взыскании задолженности, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения, так как с указанного момента требования истца не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции и подлежат рассмотрению Арбитражным судом с соблюдением установленного порядка предъявления таких требований.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022 г.) «О несостоятельности (банкротстве)», суд,
определил:
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Гороховой Зое Владимировне, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья п/п Е.Г. Павленко
Копия верна:
Судья Булунского районного суда
Республики Саха (Якутия): Е.Г. Павленко