Решение по делу № 2-8848/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-8848/2019

УИД: 11RS0001-01-2019-012310-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре судьи Докукиной А.А.,

с участием прокурора Кутькина Д.М.,

представителя ответчика (УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное)) Загородней И.В.,

представителя ответчика ПФР Филипповой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 ноября 2019 года гражданское дело по иску прокурора г. Сыктывкара в интересах Мальцевой Людмилы Евгеньевны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие», Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), Пенсионному фонду Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 27.07.2018 №..., заключенному между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» и Мальцевой Людмилой Евгеньевной; обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Мальцевой Людмилы Евгеньевны, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Мальцевой Людмилы Евгеньевны за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 27.07.2018 №...; возложении обязанности на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» возместить Мальцевой Людмиле Евгеньевне потерянный инвестиционный доход; возложении обязанности на Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Мальцевой Людмилы Евгеньевны

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Сыктывкара в интересах Мальцевой Л.Е. обратился в суд с иском к АО «НПФ «Согласие», ГУ – УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 27.07.2018 №..., заключенного между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» и Мальцевой Л.Е.; обязании АО «НПФ «Согласие» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Мальцевой Л.Е. в размере 134495,44 руб., а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Согласие», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Мальцевой Л.Е. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 27.07.2018 №... в размере 37461,55 руб.; обязании ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) внести изменения в индивидуальный лицевой счет Мальцевой Л.Е. и единый реестр застрахованных лиц.

Определением от 15.10.2019 судом в качестве соответчика привлечен Пенсионный фонд Российской Федерации (далее ПФР).

28.11.2019 прокурором г. Сыктывкара представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 27.07.2018 №..., заключенный между АО «НПФ «Согласие» и Мальцевой Л.Е.; обязать АО «НПФ «Согласие» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Мальцевой Л.Е. в размере 134495,44 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Мальцевой Л.Е. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 27.07.2018 №...; обязать АО «НПФ «Согласие» компенсировать Мальцевой Л.Е. потерянный инвестиционный доход в размере 34461,55 руб.; возложении обязанности на ПФР внести изменения в индивидуальный лицевой счет Мальцевой Л.Е.

В судебном заседании прокурор требования поддержал.

Мальцева Л.Е., АО «НПФ «Согласие», нотариус Оболенцева О.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела участия в судебном заседании не приняли. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, статьей 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) с иском не согласилась, указывая, что надлежащим ответчиком не являются, поскольку ведение реестра застрахованных лиц отнесено к компетенции ПФР.

Представитель ответчика ПФР с требованиями не согласилась, мотивируя тем, что изменения в индивидуальный лицевой счет Мальцевой Л.Е. могут быть внесены только после исполнения решения суда ответчиком АО «НПФ «Согласие» и на основании извещения НПФ.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов и согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Мальцевой Л.Е., средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ «Согласие» в размере 134495,44 руб. в соответствии с заявлением Мальцевой Л.Е. о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 08.08.2018 №..., поступившем и обработанным в ОПФР по Москве и Московской области и договором об обязательном пенсионном страховании от 27.07.2018 №..., заключенным между Мальцевой Л.Е. и АО «НПФ «Согласие» и переданным НПФ на обработку и загрузку в ОПФР по Республике Татарстан. Потеря инвестиционного дохода при досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Согласие» за период действия договора составила 37461,55 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 36.7. Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (в редакции, действующей на дату заключения оспариваемого договора) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 4 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2).

Согласно статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Мальцева Л.Е., обращаясь в ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) и прокуратуру г. Сыктывкара оспаривала факт заключения с АО "НФП "Согласие" договора об обязательном пенсионном страховании №... от 27.07.2018, подачи заявления о переходе в НПФ, указывая, что весной 2019 года ей стало известно о переводе пенсионных накоплений и инвестиционного дохода в АО «НПФ «Согласие», при этом никаких заявлений она не писала, договоры не заключала, доверенности не выдавала, не просила кого-либо представлять ее интересы и подписывать какие-либо связанные с этим документы, в 2018 году в г. Москве и Республике Татарстан не находилась, подписи в договоре и заявлении ей не принадлежат.

Согласно справке об исследовании №... от 03.09.2019 экспертно-криминалистического центра МВД по РК решить вопрос о том, кем выполнены подписи от имени Мальцевой Л.Е. в договоре об обязательном пенсионном страховании №... от 27.07.2018 не представляется возможным в силу предельной краткости и простоты строения исследуемой подписи (одна буква). По результатам проведенного почерковедческого исследования изображения подписей от имени Мальцевой Л.Е. в изображении заявления в отделение ПФР по г. Москве и Московской области о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие» установлено различие по общеконфигурационным характеристикам с подписями Мальцевой Л.Е.

Справка об исследовании является относимым и допустимым доказательством, поскольку составлена квалифицированным специалистом, имеющим специальное образование в исследуемой области, в связи с чем оснований сомневаться либо не доверять выводам специалиста у суда не имеется, ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлено, иных доказательств, опровергающих выводы справки об исследовании, суду не представлено.

Из ответа нотариуса Шаяхметова Д.Ф. нотариального округа Санкт-Петербурга Нотариальной Палаты г. Санкт-Петербург от 27.09.2019 следует, что Мальцева Л.Е. в нотариальную контору нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Оболенцевой О.В. не обращалась, нотариальных действий не совершала. Временно исполняющий обязанности нотариуса Оболенцевой О.В. нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи на заявлении от имени Мальцевой Л.Е. от 24.07.2018 не оформлял и не подписывал; подпись, печать и реестровый номер на документе являются поддельными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Мальцева Л.Е. оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО "НПФ "Согласие" не подписывала, волеизъявления на заключение данного договора не имела, оспариваемый договор заключен при наличии порока воли истца, выводы справки об исследовании в совокупности с иными письменными доказательствами свидетельствуют о том, что Мальцева Л.Е. воли на переход из ПФР в АО «НПФ «Согласие» не проявляла, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Согласие» не заключала, заявление о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд не подписывала и не подавала, следовательно, договор в установленной законом форме не заключен и нарушает право на выбор застрахованным страховщика, что влечет его недействительность.

Ответчиком доказательств волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора с ОАО "Негосударственный Пенсионный Фонд "Согласие" не представлено, в связи с чем, требование прокурора о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 27.07.2018 №..., заключенного между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» и Мальцевой Л.Е. и применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьей 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6).

При наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг (п. 5.3 ст. 36.6).

Учитывая приведенные нормы закона, применяя правила реституции, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования прокурора об обязании АО «НПФ «Согласие» передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений Мальцевой Л.Е. в размере 134495,44 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также средства, направленные на формирование собственных средств собственных средств АО «НПФ «Согласие», сформированные за счет дохода от инвестирования пенсионных накоплений Мальцевой Л.Е. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 27.07.2018 №....

Принимая во внимание факт того, что из-за неправомерных действий АО «НПФ «Согласие» в отношении Мальцевой Л.Е. по досрочному переводу средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Согласие», Мальцева Л.Е. потеряла инвестиционный доход, что следует из документов пенсионного органа, требование прокурора об обязании АО «НПФ «Согласие» компенсировать инвестиционный доход также подлежит удовлетворению, с АО НПФ «Согласие» в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу Мальцевой Л.Е. подлежит взысканию потерянный инвестиционный доход в размере 34461,55 руб. путем перевода на лицевой счет Мальцевой Л.Е. в ПФР.

Согласно статье 36.22 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", соответственно требования прокурора об обязании внести изменения в реестр и индивидуальный лицевой счет Мальцевой Л.Е., заявленные к ПФР, являются обоснованными, ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) является ненадлежащим ответчиком, в иске к данному ответчику следует отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» в местный бюджет полежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 27.07.2018 № 096-138-033-75, заключенный между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» и Мальцевой Людмилой Евгеньевной.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Мальцевой Людмилы Евгеньевны в размере 134495,44 руб., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, а также средства, направленные на формирование собственных средств АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Мальцевой Людмилы Евгеньевны за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 27.07.2018 №....

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» в пользу Мальцевой Людмилы Евгеньевны потерянный инвестиционный доход в размере 34461,55 руб. путем перевода на лицевой счет в ПФР.

Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в индивидуальный лицевой счет Мальцевой Людмилы Евгеньевны.

В удовлетворении требований прокурора г. Сыктывкара к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) – отказать.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» в бюджет МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Попова

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2019 года