Решение по делу № 16-2623/2024 от 10.09.2024

№ 16-2623/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                               20 сентября 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой ФИО на вступившее в законную силу постановление заместителя начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Якутску от 18 декабря 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриевой В.Н.,

    у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Якутску от 18 декабря 2023 года № № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриевой В.Н., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанное постановление в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд может быть обжаловано только постановление (определение), вынесенное судьёй.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что постановление должностного лица от 18 декабря 2023 года № не было предметом рассмотрения судебных органов, в связи с чем, вынесенное постановление не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до его рассмотрения нижестоящими судами.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО на вступившее в законную силу постановление заместителя начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Якутску от 18 декабря 2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриевой В.Н., возвратить заявителю.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский