Решение по делу № 1-455/2021 от 02.07.2021

Дело № 1-455/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,

подсудимого Тимерзянова Р.М.,

защитника в лице адвоката Мирхайдаров И.Д, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Муфтаховой Г.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Тимерзянова Ришата Маратовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, работающего ООО «<данные изъяты>» изолировщиком, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимерзянов Р.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

Тимерзянов Р.М. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и повергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Он же Тимерзянов Р.М. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и повергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Тимерзянов P.M. умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь возле <адрес>, завел двигатель принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», г\н №, и начал движение в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут около <адрес> автомобиль под управлением Тимерзянова P.M. был остановлен старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе капитаном полиции Ямалтдиновым P.P.. В 20 часов прибывшими на место сотрудниками ДПС ПДПС Полка ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе в связи с нахождением в состоянии опьянения, подсудимый был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол №. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Тимерзянова P.M. установлено состояние опьянения.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Также суд считает в качестве дополнительного наказание лишить подсудимого права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств.

Кроме того, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.4,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Калининского районного суда г.Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимерзянова Ришата Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайсин