Решение по делу № 1-105/2023 от 19.10.2023

16RS0021-01-2023-000696-05

Дело № 1-105/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2023 года                              г. Мензелинск РТ

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ворониной А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Баязитовой А.Д., подсудимой Исаметовой Л.В., защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исаметовой Л.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные время и дата следствием не установлены, Исаметова Л.В., имея корыстный мотив и цель извлечения для себя материальной выгоды, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, незаметно для окружающих, подошла к жилому помещению в виде летнего домика, расположенного во дворе хозяйства по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, достоверно зная, что не имеет на это право, незаконно проникла в указанное жилое помещение, откуда тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые лежали на подоконнике окна данного помещения. После чего, Исаметова Л.В., завладев указанным имуществом, обратив похищенное в свою пользу, скрылась с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, Исаметова Л.В., имея корыстный мотив и цель извлечения для себя материальной выгоды, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя умышлено, незаметно для окружающих, подошла к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, достоверно зная, что не имеет на это право, незаконно проникла в указанное жилое помещение, откуда тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8000 рублей, которые находились в кошельке на полке шкафа в комнате зала. После чего, Исаметова JI.B., завладев указанным имуществом, и обратив похищенное в свою пользу, скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Исаметова Л.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, при этом подтвердила суду, что при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, она летом 2021 года проникла в летний домик Потерпевший №1, и когда последняя не видела ее действий, похитила лежащие на подоконнике денежные средства в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, она проникла в дом к ФИО11, и похитила из кошелька Потерпевший №2, находящегося в шкафу зальной комнаты, денежные средства в сумме 8000 рублей. В содеянном она раскаивается, просила прощения у потерпевших, денежные средства вернула на следующий день после случившегося.

Виновность Исаметовой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1), подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что летом 2021 года в дневное время, с подоконника окна в ее летнем домике по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, похитили денежные средства в сумме 5000 рублей. Как похищала Исаметова Л.В. данные денежные средства, никто из ее семьи не видел. Она подумала на Исаметову Л., так как последняя ходила по селу и просила у населения алкоголь. Поэтому она написала сообщение Исаметовой Л., чтобы она вернула ее денежные средства. На следующий день Исаметова Л. принесла и передала ей данные денежные средства. При этом Исаметова Л. извинилась перед ней (л.д. 96-97).

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, следует, что был произведен осмотр летнего домика, находящегося во дворе хозяйства по адресу: Республики Татарстан, <адрес>. На входной двери в летний дом и на запорных устройствах, следов взлома не имеется. В ходе осмотра место происшествия ничего не изъято (л.д. 88-91).

        Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированого в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в летний период 2021 года, более точное время не установлено, Исаметова Л.В., незаконно проникла в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, и тайно похитила оттуда, принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 40).

        Из свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1 (л.д.92-93).

Виновность Исаметовой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО6), подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО6 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ушла на утреннюю дойку, и вернулась к себе обратно домой около 08 часов 30 минут. Ее мужа в это время дома не было, входная дверь была закрыта на ключ. Около обеда она решила взять деньги, чтобы вечером зайти в магазин. Взяв свой кошелек, который лежал на полке в шкафу в комнате зала, сразу слева при входе, она обнаружила, что внутри кошелька денег нет, а именно восемь тысяч рублей, из них одна купюра по 5000 рублей и три купюры по 1000 рублей каждая. Подумала, что денежные средства взял ее муж, но когда он пришел домой, то ФИО6 узнала, что денег он не брал, а утром к ним приходила Исаметова Лариса, просила алкоголь. Потерпевшая сразу поняла, что кражу ее денег могла совершить Исаметова Л., поэтому сообщила в полицию. Через несколько дней после кражи, Исаметова Л. возместила всю сумму похищенных денежных средств. Также Свидетель №1 сказал, что когда кормил скотину, то входную дверь в дом с улицы на ключ не закрывал. В сарае он пробыл около 20 минут, (л.д. 77-78).

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он находился в сарае, и на лай собаки вышел во двор. Во дворе он увиделе Исаметову Л., она попросила дать ей алкоголь. Когда он отказал ей, Исаметова Л. попросила воды. Они вдвоем зашли в дом, он дал Исаметовой Л. воды, после чего они также вдвоем вышли из дома. Свидетель №1 пошел обратно в сарай, а Исаметова Л. пошла в направлении калитки. После того как он покормил скотину, закрыл входную дверь дома на ключ и пошел на «шабашку». Около обеда он вернулся домой и узнал от жены ФИО6, что из ее кошелька пропали денежные средства в сумме 8000 рублей. Свидетель №1 сразу понял, что это могла сделать Исаметова Л., о чем рассказал жене (л.д. 73).

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями следует, что был произведен осмотр дома, находящегося по адресу: Республики Татарстан, <адрес>. Дом деревянный, одноэтажный. На входной двери в дом и на запорных устройствах, следов взлома не имеется. В ходе осмотра место происшествия изъят женский кошелек Потерпевший №2, внутри которого находились похищенные денежные средства (л.д. 14-22).

        Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №2, из которого Исаметова Л.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на сумму 8000 рублей (л.д. 118-121).

        Из сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №2, проживающая по адресу: РТ, <адрес>, сообщила о том, что к ней домой зашла Исаметова Л.В. и украла 8000 рублей (л.д. 9).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона (Главы 10 УПК РФ), а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены судом по делу в совокупности (статьи 87, 88 УПК) и достаточны для вывода о том, что Исаметова Л.В. совершила преступления, которые суд квалифицирует:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С указанной квалификацией действий подсудимой по пункту «а» части 3 статьи 158, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в ходе судебного разбирательства согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает, что Исаметова Л.В. совершила преступления, при этом вину признала в полном объеме и раскаялась в преступлении, активно способствовав его раскрытию и расследованию, а также возместила ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании подсудимой (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ). Кроме того, Исаметова Л.В. не судима, на учете у врача психиатра не состоит, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в её помощи и уходе (в том числе родителей), также учитывается состояние её здоровья и здоровья близких ей людей (в том числе состояние здоровья родителей), их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исаметовой Л.В. в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, указанных выше сведений о личности Исаметовой Л.В., её материального положения, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимой, состояния её здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, условия её жизни и жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного ею преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 76 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о наличии у Исаметовой Л.В. тяги к употреблению алкоголя, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возложить на нее обязанность пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

В силу статьи 132 УПК РФ с Исаметовой Л.В. в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7800 рублей (3120 следствие + 3292 суд = 6412), против чего подсудимая не возражала.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Исаметову Л.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

    - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

    - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

    На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Исаметовой Ларисе Валерьевне назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Исаметовой Л.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать Исаметову Л.В. не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

    Меру пресечения Исаметовой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Исаметовой Л.В. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ей адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Судья:                                     Воронина А.Е.

Приговор вступил в законную силу «         »________________20      года

Судья:                                     Воронина А.Е.