Решение по делу № 2-733/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-733/2024 <данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 сентября 2024г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца - публичного акционерного общества «Т Плюс»,

ответчиков Буровой Юлии Александровны, Бурова Станислава Александровича, Бурова Дмитрия Витальевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Буровой Юлии Александровне, Бурову Станиславу Александровичу, Бурову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс»» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Буровой Ю.А., Бурову С.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени.

В обоснование указал, что истец осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в которой зарегистрированы и проживают ответчики.

За период июнь 2019г – апрель 2020г., у ответчиков образовалась задолженность за горячую воду на сумму 21 892 руб. 58 коп., за тепловую энергию в размере 11 559 руб. 94 коп.

Таким образом, неисполнение обязанности по оплате потребляемой коммунальной услуги, привело к образованию задолженности на общую сумму 33 452 руб. 52 коп.

На основании изложенного, статей 210, 309, 323,544, 548, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению в размере 33 452 руб. 52 коп., пени в размере 29 538 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Т Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, 10.09.2024г представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Бурова Ю.А., Буров С.А., Буров Д.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом - судебными повестками, конверты с которым возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчиков как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие представителя истца согласно его заявлению.

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 10 сентября 2024г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска от 29.07.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Буров Дмитрий Витальевич. (л.д. 77)

Как усматривается из материалов дела, Бурова Ю.А., Буров С.А., Буров Д.В. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги, предоставленной ООО «Саранский информационный центр» от 18.04.2024 года ( л.д. 24).

С 01.09.2017г. ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг для ответчика. Таким образом, коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в отношении спорного жилого помещения, предоставляет истец.

Ответчик использует предоставляемые истцом коммунальные услуги для бытого потребления, таким образом, между истцом и ответчиками с 01.09.2017 года сложились договорные отношения по факту предоставления ответчикам тепловой энергии, горячего водоснабжения.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

Во исполнение договора истец за период июнь 2019 – апрель 2020 отпустил ответчикам горячую воду на сумму 21 892 руб. 58 коп., за период октябрь 2019 – апрель 2020 тепловую энергию на сумму 11 559 руб. 94 коп. в жилое помещение по вышеуказанному адресу, однако потребителем не исполнена возложенная на него законом обязанность по оплате потребляемой коммунальной услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 33 452 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-11).

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Бурова Ю.А., с ней в квартире зарегистрирован брат – Буров С.А., сын – Буров Д.В. (л.д.24).

Как следует из представленных истцом доказательств – расчета задолженности по квартире <адрес>, расчета цены иска, задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии составляет – 11 559 руб. 94 коп., задолженность за горячую воду - 21 892 руб. 58 коп.Доказательств наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в ином размере, ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности стороной ответчиков не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, факт того, что ответчики не производят надлежащим образом оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилом помещении по вышеуказанному адресу, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчиков Буровой Ю.А., Бурова С.А., Бурова Д.В. задолженность в размере 33 452 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит также взыскать с ответчиков пени за период с 01.06.2019 года по 30.04.2020 года в размере 29 538 руб. 62 коп.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчик допустил длительную просрочку исполнения обязательств по оплате оказываемых управляющей организацией услуг, что стороной ответчика также не оспаривается.

Таким образом, суд признает обоснованным требование истца о возложении на ответчика меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что предъявленный размер пени существенно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу, что на основании статьи 333 ГК Российской Федерации размер взыскиваемой пени подлежит уменьшению до 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, в том числе подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 1 293 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Буровой Юлие Александровне, Бурову Станиславу Александровичу, Бурову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» <данные изъяты> с Буровой Юлии Александровны <данные изъяты>, Бурова Станислава Александровича <данные изъяты> Бурова Дмитрия Витальевича <данные изъяты> задолженность по оплате горячего водоснабжения и тепловой энергии в размере 33 452 (тридцать три тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 52 коп., пени в размере 3000 (три тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 293 (одна тысяча двести девяносто три) руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>