Решение по делу № 2-18/2024 (2-925/2023;) от 04.10.2023

Дело № 2-18/2024

УИД 74RS0008-01-2023-001096-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи              Решетниковой О.В.

при секретаре                 Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Третьяковой О.О. о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова О.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просит сохранить ее доход, как должника по исполнительным производствам, ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) на несовершеннолетнего ребенка Третьякова М.Н., <дата> года рождения.

В обоснование указано, что на основании исполнительных производств №129731/23/74034-ИП от 31 августа 2023 года, №137302/23/74034-ИП от 07 сентября 2023 года, №16154/22/74034-ИП от 18 февраля 2022 года, №15748/22/74034-ИП от 18 февраля 2022 года с заявителя подлежит взысканию денежные средства с заработной платы, иных источников доходов заявитель не имеет, находится в официальном разводе. На иждивении находится ребенок Третьякова М.Н., <дата> года рождения. Со ссылками на ч. 5.2 ст. 69 федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель просит сохранить заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по российской Федерации) на несовершеннолетнего ребенка Третьякова М.Н., <дата> года рождения.

В судебном заседании заявитель Третьякова О.О. участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила что после удержания судебными приставами денежных средств по исполнительным производствам оставшихся денежных средств не хватает на содержание ребенка.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ашинского ГОСП Гареева М.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители заинтересованных лиц АО. «Тинькофф банк», ПАО «Ростелеком», УФК по Челябинской области, ПАО «Росбанк», ГУ УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили,.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации, Федеральном законе № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», Федеральном законе от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статья 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывает судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из требований ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения, применение которой возможно после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

В силу статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу п. 4 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

По смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Согласно ч. 5.2 ст. 69 указанного Федерального закона при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в Ашинском ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №15748/22/74034-СД о взыскании задолженности на общую сумму 312 889 руб. 93 коп. (л.д. 30-35) а именно: о взыскании с Третьяковой О.О. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 139 398 руб. 03 коп., взыскании с Третьяковой О.О. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 172 991 руб. 30 коп., о наложении ареста на транспортное средство Mitsufishi Lancer, 2010 года выпуска, идентификационный номер J<номер>, о наложении ареста на имущество, принадлежащее Третьяковой О.О. на сумму 184 416 руб. 97 коп., о взыскании с Третьяковой О.О. в пользу УФК по Челябинской области задолженности в размере 962 руб. 27 коп., о взыскании с Третьяковой О.О. в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности в размере 6 448 руб. 33 коп. исполнительное производство в части взыскания окончено 12 октября 2023 года (л.д. 32).

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 13 сентября 2023 года вынесено и по месту работы должника направлено постановление об удержании из заработной платы должника 50% от суммы заработной платы.

На основании поступившего заявления Третьяковой О.О. о сохранении прожиточного минимума, 13 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что подтверждается ответом Ашинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 105).

В обоснование своих доводов заявителем Третьяковой О.О. представлены: сведения о первичном осмотре врача-невролога от 12 июля 2023года, копия медицинской карты заявителя, согласно которой Третьяковой О.О. установлен диагноз G35 Рассеянный склероз (л.д. 51, 52); договор найма жилого помещения от 01 февраля 2023 года, согласно которому Третьякова О.О. совместно с несовершеннолетним Третьяковым М.Н. арендует жилое помещение за 13 000 руб. 00 коп. в месяц, а также оплачивает коммунальные услуги (л.д. 76-78).

В соответствии с Постановления Правительства Челябинской области от 15 сентября 2023 года № 479-П с 01 января 2024 года прожиточный минимум на душу населения Челябинской области составляет 14 279 рублей, для трудоспособного населения – 15 564 рублей, для пенсионеров – 12 280 рублей, для детей – 14 706 рублей.

Федеральным законом Российской Федерации от 5 декабря 2022 года № 466-ФЗ в 2023 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 рублей, для трудоспособного населения - 15 669 рублей, для пенсионеров - 12 363 рубля, для детей - 13 944 рубля.

Из представленной заявителем в материалы дела справки МКУ ДО «Станция юных техников г. Аши Челябинской области» от 19 сентября 2023 года № 147 следует, что Третьякова О.О. работает в МКУ ДО «Станция юных техников» г. Аши Челябинской области с 28 августа 2023 года по настоящее время (л.д. 13).

Трудовым договором №02/2023 с работником МКУ ДО «Станция юных техников» г. Аши Челябинской области от 28 августа 2023 года заключенным с Третьяковой О.О. обусловлено, что Третьяковой О.О. установлена норма часов педагогической работы -24 часа в неделю при нормальной продолжительности рабочей недели, количество выходных два. Должностной оклад работника устанавливается в размере за ставку 11 517 руб. 00 коп. в месяц. Работнику производится в сроки, которые установлены трудовым договором, коллективным договором и правилами внутреннего трудового распорядка выплаты компенсационного характера: за работу в местностях с особыми климатическими условиями ежемесячно 15%, за интенсивность ежемесячно 55% (л.д. 98-103).

Согласно ответа на запрос УСЗН администрации Ашинского муниципального района Челябинской области Третьякова О.О. состояла на учете в качестве получателя мер социальной поддержки в период с 26 ноября 2021 года по 26 ноября 2022 года на общую сумму 135 207 руб. 87 коп., и с 14 декабря 2022 года по 30 сентября 2023 года на общую сумму 142 522 руб. 93 коп., выплата прекращена с 01 октября 2023 года по причине перехода на другое основание (Третьякова О.О. обратилась в Социальный фонд России за назначением ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка). За предоставлением иных пособий и денежных выплат Третьякова О.О. не обращалась (л.д. 28-29).

Из ответа ОСФР по Челябинской области от 23 октября 2023 года следует, что Третьякова О.О. является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка сына Макара, <дата> года рождения в размере 14 140 руб. 00 коп. (л.д. 36).

Согласно ответа на запрос представленного МИФНС России №18 по Челябинской области Третьякова О.О. с 06 апреля 2020 года состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в собственности находится транспортное средство Mitsufishi Lancer, 2010 года выпуска, идентификационный номер J<номер>, данный факт таже подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 94). В отношении Третьяковой О.О. сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2021-2022 годы отсутствует (л.д. 38,39, 112).

Из ответа на запрос МКУ ДО «Станция юных техников» г. Аши Челябинской области следует, что Третьякова О.О. с 28 августа 2023 года работает в должности педагога дополнительного образования, ее заработная плата составляет: за август 2023 года – 4 338 руб. 08 коп. из которой удержано 607 руб. 38 коп., выдано 3 730 руб. 70 коп.; за сентябрь 2023 года – 51 393 руб. 90 коп. из которой удержано 7 194 руб. 93 коп., выдано 44 198 руб. 97 коп.; за октябрь 2023 года 17 729 руб. 54 коп. из которой удержано 2 464 руб. 21 коп. выдано 15 265 руб. 33 коп. (л.д. 41).

Согласно представленной в ответ на запрос выписки по счету Третьяковой О.О. за период с 01 января 2023 года по 22 ноября 2023 года сумма операций по дебету составила 74 965 руб. 33 коп., сумма операций по кредиту составила 75 969 руб. 88 коп. (л.д.91).

На иждивении должника Третьяковой О.О. находится несовершеннолетний ребенок: Третьякова М.Н., <дата> года рождения.

Согласно актовой записи №130239740002800103002 от 31 мая 2023 года брак между Третьяковым Н.В. и Третьяковой О.О. расторгнут, брак прекращен 28 марта 2023 года (л.д. 111).

Мировым судьей судебного участка №1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области с Третьякова Н.В. взысканы в пользу Третьяковой О.О. алименты на содержание несовершеннолетнего Третьякова М.Н., <дата> года рождения в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного вида дохода, ежемесячно, начиная с 16 марта 2023 года и до достижения совершеннолетия ребенка (л.д. 27).

На основании вышеуказанного судебного приказа в Ашинском ГОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №126620/23/74034-Ип от 23 августа 2023 года (л.д. 56-65).

17 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 17 ноября 2023 года за период с 22 августа 2023 года по 17 ноября 2023 года определен размер задолженности по оплате алиментов по исполнительному производству №126620/23/74034-ИП в размере 31 488 руб. 27 коп. (л.д. 63).

Из представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №126620/23/74034-ИП по состоянию на 18 ноября 2023 года следует, что Третьякова О.О. получала алименты на содержание ребенка: 06 сентября 2023 года в размере 7 865 руб. 99 коп., 07 сентября 2023 года в размере 257 руб. 82 коп., 07 сентября 2023 года в размере 1 084 руб. 13 коп., 07 сентября 2023 года в размере 800 руб. 00 коп.,15 сентября 2023 года в размере 1 000 руб. 00 коп., 01 ноября 2023 года в размере 6 660 руб. 40 коп., 01 ноября 2023 года в размере 1 000 руб. 00 коп. (л.д. 64-65).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупный доход не соотносим с величиной прожиточного минимума для ребенка.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Учитывая равные обязанности родителей в отношении своих детей, суд приходит к выводу о сохранении Третьяковой О.О. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), на 1/2 установленного прожиточного минимума для ребенка Третьякова М.Н., <дата> года рождения, до достижения им совершеннолетия.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Третьяковой О.О. о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, в рамках исполнительного производства, удовлетворить частично.

Сохранить Третьяковой О.О., <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан 27 ноября 2008 года Отделением УФМС России по Челябинской области в Ашинском районе) заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социальнодемографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), на 1/2 установленного прожиточного минимума для ребенка Третьякова М.Н., <дата> года рождения, до достижения им совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ашинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года