Решение по делу № 12-718/2024 от 20.03.2024

...

УИД 16RS0...-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года                              ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО "КАМАТРАНСГРУЗ" .. на постановление по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .. УИН 18... от ... ООО "КАМАТРАНСГРУЗ" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба генерального директора ООО "КАМАТРАНСГРУЗ" .., в которой он просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с учетом изменений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является 885 км автодороги М-7 «Волга», направление движения в ..., жалоба генерального директора ООО "КАМАТРАНСГРУЗ" .. подлежит направлению по подведомственности в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу генерального директора ООО "КАМАТРАНСГРУЗ" .. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .. УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                        подпись                                Р.Ш.Касимуллин