Решение по делу № 2-683/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 16 сентября 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Ярушиной И.Г.

с участием ответчика Султанова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк к Султанову Т.И., Шакирьянову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с исковым заявлением к Султанову Т.И., Шакироянову А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62887 рублей 48 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 2313 рублей 77 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк и Султановым Т.И. был заключен кредитный договор №№. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 60000 рублей сроком на 1095 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1300% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – 24,9000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обеспечение исполнения обязательств Султанова Т.И. по данному договору является поручительство Шакирьянова А.И.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушении графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере 41179 рублей, 40 копеек, в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62887 рублей 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 42512 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 17855 рублей 10 копеек, штраф – 2522 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО Банк ПТБ не явились, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ООО Банк ПТБ.

Ответчик Султанов Т.И. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью.

Ответчик Шакирьянов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Шакирьянова А.И.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Займодавец по п.1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «ПромТрансБанк» с одной стороны и Султановым Т.И. и Шакирьяновым А.И. с другой стороны банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма кредита составляет – 60000 рублей, срок пользования кредитом – 1095 дней, начиная со следующего за днем подписания договора. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,13% в день. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 24,9% годовых. Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 250 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Поручитель Шакирьянов А.И. обязался перед банком отвечать своим имуществом за исполнение заемщиком всех своих обязательств, возникших из договора как существующих в настоящее время так и тех которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед банком в том объеме, что и заемщик в частности за возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки (штрафов), возмещению убытков в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составляет 62887 рублей 48 копеек, из них просроченный основной долг-42512 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 17855 рублей 10 копеек, штрафы - 2520 рублей.

Из представленных документов усматривается, что Султановым Т.И. в счет погашения кредита уплачено 41179 рублей 40 копеек. С апреля 2015 года денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не перечисляются.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленной претензией к Султанову Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых истец уведомляет заёмщика, а о наличии задолженности по кредитному договору, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и о передаче дела в суд.

Обязательства по кредитному договору заёмщиком Султановым Т.И. исполнялись ненадлежащим образом, опровергающих доказательств в суд не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с Султанова Т.И. и Шакирьянова А.И. в солидарном порядке задолженности по сумме основного дола в размере 61822 рубля 95 копеек и штрафа в размере 3730 рублей.

Вместе с тем, согласно расчета задолженности в сумму задолженности по процентам входят проценты за будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Взимание будущих платежей нормами действующего законодательства не предусмотрено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в части просроченных процентов на дату рассмотрения дела по существу в размере 9923 рубля 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1848 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк удовлетворить частично.

Взыскать с Султанова Т.И., Шакирьянова А.И. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк задолженность по кредиту в сумме 54955 рублей 47 копеек, из которой просроченный основной долг составляет 42512 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 9923 рубля 09 копеек, штраф – 2520 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1848 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья:                       Нажипов А.Л.