Решение по делу № 1-367/2016 от 21.11.2016

Дело № 1-367/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года        <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Пругло Н.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора РК ФИО4

защитника в лице адвоката ФИО6

подсудимого ФИО1

при секретаре Петруха А.А.

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кучерук ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучерук С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Достоверно зная о свойствах наркотического средства маковая солома, действуя в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства маковая солома в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, на территории домовладения, по месту постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>-а, обнаружил один куст наркосодержащего растения «Мак», который, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, вырвал, измельчил его и высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, которое поместил в стеклянную емкость (банку) объемом один литр, и перенес в помещении домовладения по указанному адресу, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками МО МВД России «Сакский», в период времени с 16.00 часов по 19.00 часов, в ходе проведения осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении домовладения, за кроватью, на полу, была обнаружена и изъята стеклянная емкость (банка) объемом один литр, с находящимся в ней веществом растительного происхождения (в виде стеблей, коробочек и фрагментов листьев) серо - зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маковая солома массой 43,5 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Кучерук С.Н. незаконно приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Кучерук С.Н., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Кучерук С.Н. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Кучерук С.Н. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кучерук С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кучерук С.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Кучерук С.Н. по месту жительства и работы характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кучеруку С.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучерук ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кучерук С.Н. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кучерук С.Н. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство маковая солома массой 43,5 г (в пересчете на высушенное вещество), находящееся в стеклянной емкости (банке) объемом около 1 литра, закрытой полимерной крышкой, а также фрагмент первоначального опечатывания, состоящий из фрагмента белой бумаги с двумя оттисками штампа «<адрес>», рукописным текстом и подписями участников, и фрагмент первоначального опечатывания, состоящий из сложенной полоски бумаги, на которой имеется два оттиска круглого штампа № ЭКЦ МВД по <адрес> с рукописным пояснительным текстом и подписью эксперта, которые находятся в полимерном пакете черного цвета, который в свою очередь находится в полимерном пакете белого цвета, горловина которого перевязана и прошита нитью черного цвета, свободные концы которой вклеены в сложенную полоску бумаги, на которой имеется два оттиска круглого штампа «ФИО13 с подписями участников следственного действия, хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД Российской Федерации по Республике Крым, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Пругло Н.В.