Решение по делу № 1-387/2019 от 04.06.2019

Дело № 1-387/2019

42RS0009-01-2019-0038831-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 19 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос.обвинителя ст.пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимого Казанцева С.Н.,

защитника - адвоката Сибагатулина Д.Р.,

потерпевшей потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Казанцева Сергея Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., Кемеровской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Казанцев С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Казанцев С.Н., в период с 19 ч. 30 мин. 23.03.2019 по 00 ч. 45 мин. 24.03.2019, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории крытого двора дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Суховская, д. 49, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потрепевший., с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, применяя найденный в доме нож хозяйственно-бытового назначения и используя указанный предмет в качестве оружия, напал на потрепевший, нанеся ему ножом не менее 7 ударов по телу и 1 удара по правому предплечью, во время того, как потрепевший. пытался защититься от нападавшего, и оказать сопротивление преступным действиям Казанцева С.Н., который в момент причинения тяжкого вреда здоровью потрепевший осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью и желал их совершения. В тоже время, причиняя умышленно данные телесные повреждения потерпевшему, Казанцев С.Н. не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потрепевший., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В результате умышленных преступных действий Казанцева С.Н. потерпевшему потрепевший. были причинены следующие телесные повреждения: ..., находящаяся в причинной связи с наступлением смерти и квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ..., квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; проникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки с повреждением левой прямой мышцы живота и брюшины, без повреждения внутренних органов, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ссадины передней поверхности правой половины груди (4), правого предплечья (1), расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; Умышленные действия Казанцева С.Н. повлекли по неосторожности смерть потерпевшего потрепевший, которая наступила 24.03.2019 в 02 ч. 20 мин. в ГАУЗ КО «ОКБ СМП им. М.А. Подгорбунского».

Подсудимый Казанцев С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал пояснил, что 23.03.2019 года находился в своей комнате по адресу г.Кемерово ул.Суховская 49, выпивал водку, выпил около 0,5 литра водки, состояние средней степени опьянения было, опьянение никак не повлияло на его поведение. Услышал, что дочь прикрикнула на внука. Немного позже он пошел курить, увидел, что потрепевший. замахивается на внука, он решил что потрепевший. собирается ударить своего сына, и он оттолкнул его. После этого потрепевший. нанес ему удар в бок от которого он упал, а затем нанес два удара ногой. В этот момент на кухню забежала Буркина К.С. закрыла его своим телом, при этом потрепевший. сказала : « Я тебя кормлю, а ты еще и руку на меня подымаешь». После этого потрепевший. ушел в гараж, а дочь ушла за ним. Через 15 минут он услышал шум из гаража, и пошел туда, подумав что потрепевший. может избивать его дочь. По дороге в гараж он взял на кухне нож, так как понимал, что самостоятельно отпор потрепевший. дать не сможет. После того как он зашел в гараж, он увидел потрепевший, где была дочь он не обратил внимания, он пошел к потрепевший., а потрепевший. пошел к нему на встречу и обхватил его руками, из за чего ему стало тяжело дышать. В этот момент он нанес ему удар ножом, но как именно нанес и сколько именно ударов не помнит, все как в тумане. После этого потрепевший. ослабил захват, и он увидел, что порезал потрепевший Он повернул голову к Буркиной К.С., которая стояла рядом и сказал вызвать скорую и полицию, так как он зарезал потрепевший. После этого Буркина К.С. убежала в дом вызывать скорую, а он пошел следом за ней, вышел из гаража вместе с ножом, зашел в свою комнату и положил нож на табуретку, стал звонить Троповой А.А., когда уходил из гаража потрепевший. находился в нем. Через некоторое время услышал крик дочери, она была в истерике, он вышел из комнаты, увидел лежащего на полу потрепевший, рядом была дочь, у потрепевший из раны на животе виднелись внутренние органы, кишечник выпадал наружу, он взял тряпку прижал ее к ране, что бы остновить кровь и не дать возможности выпасть кишечнику из раны. Затем сказал Буркиной К.С. продолжать держать тряпку, а сам ушел в комнату. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и его задержали.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей потерпевшая, согласно которым, потрепевший. являлся ее сыном, подсудимого знает, он отец супруги сына. Подсудимый проживал совместно с потрепевший., Буркиной К.С. и внуками по адресу г.Кемерово ул.Суховская 49. Между потрепевший. и подсудимым были плохие отношения, так как Казанцев С.Н. не работал и часто пил. 24.03.2019 года ей позвонила Буркина Е.С. и сказала, что потрепевший больше нет, так как его зарезал Казанцев С.Н. в ходе ссоры. Также Буркина К.С. пояснила, что Казанцев С.Н. нанес потрепевший. ножевые ранения. Она знает, что в ходе указанных обстоятельств в доме были дети. Между Казанцевым С.Н. и потрепевший. случались конфликты, которые перерастали в драки, было такое несколько раз но они предотвращали. потрепевший может охарактеризовать положительно, он постоянно работал, допоздна, выходной только воскресение. При этом потрепевший. был вспыльчивый, но с Буркиной К.С. жили хорошо, конфликтов не было, телесные повреждения он не причинял Буркиной К.С.. Казанцева С.Н. может охарактеризовать как пьющего человека, он пытался найти работу но его часто увольняли, когда у Казанцева С.Н. не было работы он сидел с внуками которые часто болели, тем самым помогал семье.

-показаниями свидетеля Буркиной К.С. согласно которым, подсудимый Казанцев С.Н. является ей отцом, потрепевший. был ее мужем. Они, а также дети проживали совместно по адресу г.Кемерово ул.Суховская 49. 23.03.2019 года муж вернулся около 7 вечера, они с ним посмотрели фильм, выпили немного пива. Дети попросила покушать и она накрыла на стол и ушла в другую комнату. После этого она услышала шум на кухне зашла туда, при этом на полу лежал Казанцев С.Н., потрепевший. стоял над ним, и сказал Казанцеву С.Н. «Я тебя кормлю, а ты на меня руку подымаешь». Она прикрыла отца своим телом, потрепевший попросила идти в гараж, он ударил несколько раз по стене и вышел. После этого, она ушла за потрепевший. в гараж, разговаривала с ним в гараже, в ходе чего от злости потрепевший. несколько раз ударил по стене кулаком. Затем она увидела, что резко открылась дверь, в гараж зашел Казанцев С.Н. и пошел к потрепевший., а потрепевший. в свою очередь пошел навстречу Казанцеву С.Н.. В этот момент она увидела как Казанцев С.Н. замахивается рукой и наносит удары потрепевший. При этом она не видела, что у Казанцева С.Н. в руке нож, так как в гараже было плохое освещение, от полученных ударов потрепевший. нагнулся в сторону Казанцева С.Н., при этом до нанесения ударов Казанцевым С.Н., потрепевший. не трогал не обхватывал его руками не сдавливал, после нанесения ударов потрепевший. взялся за плечи Казанцева С.Н. После указанных события, Казанцев С.Н. повернул голову в ее сторону и сказал вызывать скорую и полицию, так как он зарезал потрепевший она побежала в дом вызывать скорую, набирала различные номера, у нее началась истерика. В этот момент она услышала как открылась дверь и Казанцев С.Н. проследовал в свою комнату, в руках у него был нож, который он положил в своей комнате откуда он в последствии и был изъят сотрудниками полиции. До этого она нож видела за два часа до события на кухне. После этого в дом зашел потрепевший. и упал на пол, был весь в крови, она увидела что у него ножевые ранения, из раны виден кишечник и он выходил из раны наружу, у нее была истерика, в этот момент вышел Казанцев С.Н. взял тряпку прижал к ране и сказал, что бы она держала эту тряпку пока не приедет скорая, что она и делала. потрепевший она может охарактеризовать как спокойного неразговорчивого человека. Конфликты между потрепевший. и Казанцевым С.Н. случались, но крайне редко, при этом в один из конфликтов Казанцев С.Н. уже брал нож угрожал им потрепевший., но в тот раз ей и матери потрепевший удалось всех успокоить.

- показаниями свидетеля Троповой А.А., оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.152-154) с согласия сторон, согласно которым она знакома с Казанцевым С.Н. около 20 лет и поддерживает дружеские отношения с его семьей. 24.03.2019 в районе 00 часов 00 минут, точное время она сейчас не помнит, ей на телефон пришло сообщение, с просьбой перезвонить на номер телефона Казанцева С.Н. Она позвонила Казанцеву С.Н. и спросила у него, что случилось, почему тот так поздно звонит ей. Казанцев С.Н. ответил, что нанес удары ножом потрепевший., и попросил ее приехать к нему домой, так как возможно там понадобиться ее помощь. Затем Казанцев С.Н. сказал, что приехала полиция, после чего положил трубку. Она пробовала позвонить Казанцеву С.Н. и Буркиной К.С., но те не отвечали на ее звонки, после чего она на автомобиле такси приехала к ним домой по адресу: г. Кемерово, ул. Суховская, д. 49. Когда она приехала в период с 00-10 до 01-00, около их дома стоял автомобиль полиции. Зайдя внутрь дома, она увидела большие пятна крови в прихожей. потрепевший в это время в доме уже не было. Буркина К.С. была в истерике, и она стала успокаивать ее. Буркина К.С. не могла пояснить ей, что произошло. С Казанцевым С.Н. она также не могла поговорить, так как тот находился с сотрудниками полиции. Затем прибыл еще один автомобиль с сотрудниками полиции, которые стали брать объяснения у Казанцева С.Н. и Буркиной К.С. Также сотрудники полиции стали осматривать жилище. Затем Казанцев С.Н. уехал вместе с сотрудниками полиции. Она дала денег Буркиной К.С. на такси, чтобы та поехала в больницу и узнала о состоянии ее мужа. Она осталась дома вместе с несовершеннолетними детьми Буркиной К.С., которые находились у себя в комнате и спали. Так как в прихожей на полу, а также на стенах были следы крови, она стала отмывать ее при помощи воды со стиральным порошком. Пока она убиралась, Буркина К.С. вернулась домой и сказала, что потрепевший. умер. Она старалась говорить с ней на отвлеченные темы, не выясняя подробностей произошедшего, чтобы помочь ей психологически. Затем в 4 или в 5 утра к ним домой пришла Чакина М.В., которая осталась вместе с Буркиной К.С., а она ушла домой.

- показаниями свидетеля Ягина В.Л., оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.157-160) с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово с января 2009 года. 23.03.2019 в 20 часов 00 минут он как старший экипажа заступил на 12 часовое дежурство в составе экипажа ДПС № 971 совместно с ЛенгардтомЕ.К. по маршруту патрулирования № 6.6 (расположенный в Центральном районе, на участке обслуживания отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово). В период с 00-00 до 00-05 24.03.2019 по радиостанции от дежурной части ГИБДД поступила информация, о том, что в доме по адресу: г. Кемерово, ул. Суховская, д. 49, причинено ножевое ранение. Через несколько минут после поступления сигнала, они прибыли по указанному адресу. Когда они подъехали, с территории дома выбежала Буркина К.С., которая кричала и просила о помощи. Затем они зашли внутрь дома, где на полу между кухней и прихожей лежал потрепевший. с повязкой из ткани на животе, а из живота наружу выступал кишечник. На груди у потрепевший были следы крови и рана, похожая на колото-резанную. Он первым прошел дальше в дом, где в одной из комнат находился Казанцев С.Н., который пояснил, что нанес ножевые ранения потрепевший. Также Казанцев С.Н. сказал, что нож, которым тот наносил удары потрепевший., лежит в спальне. Далее Казанцева С.Н. остался вместе с Ленгардтом Е.К., вместе с которым вышел на улицу. Он остался в доме около потрепевший, которому стал поддерживать голову, так как у потерпевшего было обильное слюноотделение, которым тот захлебывался. Примерно через 5 минут в дом прибыла скорая медицинская помощь, сотрудники которой сразу же приступили к оказанию медицинской помощи и транспортировке пострадавшего в больницу. Он помог сотрудникам скорой донести пострадавшего на носилках в автомобиль скорой помощи, после чего те убыли. Ленгардтом Е.К. был составлен рапорт о задержании Казанцева С.Н., после чего они стали дожидаться прибытия следственно-оперативной группы. По прибытию СОГ, Казанцев С.Н. остался вместе с сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия, а он и Ленгардт Е.К. убыли в отдел полиции «Юбилейный», в дежурную часть которого передали рапорт о задержании. От Казанцева С.Н. исходил запах алкоголя, но тяжелым его состояние опьянения назвать было нельзя.

- показаниями свидетеля Ленгардта В.К., оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.162-165) с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово с января 2009 года. 23.03.2019 в 20 часов 00 минут он как старший экипажа заступил на 12 часовое дежурство в составе экипажа ДПС № 971 совместно с Ягиным В.Л. по маршруту патрулирования № 6.6 (расположенный в Центральном районе, на участке обслуживания отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово). В период с 00-00 до 00-05 24.03.2019 по радиостанции от дежурной части ГИБДД поступила информация, о том, что в доме по адресу: г. Кемерово, ул. Суховская, д. 49, причинено ножевое ранение. Через несколько минут после поступления сигнала, они прибыли по указанному адресу. С территории дома выбежала Буркина К.С., которая кричала и просила о помощи. Они зашли внутрь дома, где на полу кухни лежал потрепевший. с повязкой из ткани на животе. На груди у мужчины были следы крови и рана, похожая на колото-резанную. Ягин В.Л. первым прошел дальше в дом, где в одной из комнат находился Казанцев С.Н. Ягин В.Л. вывел Казанцева С.Н. из комнаты, после чего он вместе с Казанцевым С.Н. вышел за территорию дома на улицу. Ягин В.Л. остался вместе с раненным для оказания помощи. Казанцев С.Н. пояснил, что раненный является его зятем, и что именно Казанцев С.Н. нанес ему ножевые ранение в ходе ссоры. Казанцев С.Н. судя по исходящему от него запаху спиртного, находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 5 минут после их прибытия на этот же адрес подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. Медицинские работники прошли внутрь дома, а он остался на улице вместе с Казанцевым С.Н. Им был составлен рапорт о задержании Казанцева С.Н Затем он вместе с Казанцевым С.Н. остался в нашем служебном автомобиле. Медики вместе с Ягиным В.Л. поместили раненного в автомобиль скорой помощи, после чего скорая помощь уехала. Они остались ждать прибытия следственно-оперативной группы, стоя около дома. По прибытию СОГ, Казанцев С.Н. остался вместе с ними для проведения осмотра места происшествия. Казанцев С.Н. был не агрессивен, а наоборот спокоен, возможно находился в шоковом состоянии. Несмотря на то, что от Казанцева С.Н. исходил запах алкоголя, состояние его опьянения не было сильным, так как тот говорил четко, его движения не были бесконтрольными. На нем была одежда темных цветов.

- показаниями свидетеля Гнедь А.А., оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.175-180) с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности врача скорой помощи ГБУЗ КО ККССМП. 23.03.2019он заступил на суточное дежурство в составе бригады СМП № 4. 24.03.2019 в 00-05 на станцию поступил сигнал, согласно которому по адресу: г. Кемерово, ул. Схуовская,д. 49, находился пострадавший мужчина с ножевым ранением в живот. В 00-17 они прибыли на указанный адрес, где их встретили сотрудники ДПС, пояснившие, что задержали лицо, причинившие ножевые ранения пострадавшему, а сам пострадавший находится в доме. На полу около входа в дом были следы крови. Пострадавший потрепевший. находился в доме. Его состояние было крайне тяжелым на груди справа имелись 2 колото-резанных ранения и 1 по центру живота. Из раны на животе наружу выступал тонкий кишечник. потрепевший. ничего пояснить не мог. Рядом находилась Буркина К.С., которая была в истерике и никакой информации не сообщила. потрепевший. был доставлен в автомобиль СМП. потрепевший. была поставлена капельница с физраствором и крахмалом, также был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких, так как его дыхание было патологическим, прерывистым, на раны была наложена повязка. Наружное кровотечение на момент оказания помощи практически отсутствовало. В 00-32 потрепевший. был доставлен в ГАУЗ КО ОКБ СМП им. М.А. Подгорбунского и передан в приемное отделение.

- показаниями свидетеля Ведерниковой А.С., оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.167-169) с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности врача-ординатора ГАУЗ КО ОКБ СМП им. М.А. Подгорбунского. 23.03.2019 в 08-00 она заступила на суточное дежурство. В период с 00-30 до 00-45 24.03.2019 в приемное отделение на скорой помощи был доставлен потрепевший., с колото-резанными ранениями, одна из которых была на животе с выпадением кишечника, и другие в районе печени. Со слов сотрудников скорой помощи, доставивших потрепевший, ножевые ранения ему нанес отец жены пострадавшего. Состояние потрепевший было крайне тяжелым. Так как у потрепевший было крайне низкое давление, пациента также принимали сотрудники отделения реанимации. Он сразу же был направлен в операционную в сопровождении реаниматологов, для проведения неотложной операции – лапаротомии (полостной операции). потрепевший. 3 раза проводилась сердечно-легочная реанимация по причине наступления клинической смерти, а именно сразу же при поступлении, и после в 01 час 50 минут, которая дала успешный результат и в 02 часа 20 минут, не давшая положительного результата, и именно в это время наступила смерть пациента. При проведении операции у пациента были обнаружены повреждения правого и центрального сегментов печени, в том числе сосудов печени, что являлось причиной острой кровопотери.

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (т.1 л.д.1).

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.03.2019 г., из которого следует, что 23.03.2019 г. на территории дома расположенного по адресу: г.Кемерово ул.Суховская 49 Казанцев С.Н. нанес не мене 2 ударов ножом в область живота и не менее 1 удара ножом в область грудной клетки потерпевшего потрепевший, причинив последнему телесные повреждения. Действия Казанцева С.Н.повлекли по неосторожности смерть потерпевшего потрепевший, которая наступила 24.03.2019 года в 02.20 часов в ГАУЗ КО «ОКБ СМП им М.А. Подгорбунского» (т.1 л.д.14);

- рапортом от 24.03.2019 года (т.1 л.д.16)

-рапортом от 24.03.2019 года (т.1 л.д. 19) согласно которому принято заявление от Буркиной К.С., из которого следует что Казанцев С.Н. нанес несколько ударов ножом в область груди и живота потрепевший. (т.1 л.д.19)

- рапортом от 24.03.2019 года согласно которому из ОКБ СПМ Саркисян поступило сообщение о поступлении потрепевший со множественными ножевыми ранениями. (т.1 л.д.21)

-протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019 года со схемой и фототаблицей (т.1 л.д.28-41), согласно которому осмотрен дом по адресу: г. Кемерово, ул. Суховская, д. 49.В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка указанного места, изъяты нож с пятнами бурого цвета, бутылка с пятнами бурого цвета, смыв на марлевый тампон с пятна бурого цвета, пуловер серого цвета, трико синего цвета, 6 дактилопленок со следами папиллярных линий, помещенные на лист бумаги.

- справкой об исследовании (т.1 л.д.44-45)

-посмертным эпикризом (т.1 л.д.53)

- рапортом (т.1 л.д.54)

-рапортом (т.1 л.д.57)

-протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019 года, с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение для хранения трупов отделения реанимации ГАУЗ КО ОКБ СМП им. М.А. Подгорбунского и находившийся в нем труп потрепевший(т.1 л.д.59-65)

- справка по результатам исследования трупа (т.1 л.д.66)

- первичным осмотром врача по потрепевший. (т.1 л.д.68-70)

- протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2019 года с фототаблицей (т.1 л.д.112-123) в ходе которого Буркина К.С. указывает как именно располагались потрепевший. и Казанцев С.Н., а также каким образом Казанцев С.Н. наносил потрепевший. удары.

-протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2019 года (т.1 л.д.124-130)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019 года (т.1 л.д.131-140)

- картой вызова скорой медицинской помощи (т.1 л.д.174)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы CD-R диска от 29.03.2019 года (т.1 л.д.183-185)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.186-187)

-протокол обыска выемки от 02.04.2019 года, (т.1 л.д.190-195)

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.201-202)

- протокол получения образов (т.1 л.д. 203-206)

-протоколом осмотра предметов от 21.05.2019 года (т.1 л.д.207-210)

-протоколом осмотра предметов и документов от 22.05.2019 года (т.1 л.д.211-222)

- заключением эксперта №465 от 12.04.2019 года, (т.2 л.д.4-12) согласно которому, причиной смерти потрепевший явилась проникающая колото-резанная рана передней поверхности правой половины груди, с повреждением хрящевой части 7,8 ребер справа по среднеключичной линии, повреждением капсулы и ткани печени, полным пересечением пузырного протока, а также правой печеночной вены и правой ветви воротной вены, осложнившаяся развитием обильной кровопотери. Дата и время наступления смерти согласно протокола установления смерти 24.03.2019 02-20. Указанное повреждение образовалось от одного воздействия плоским кликом колюще-режущего предмета, имеющим лезвие и обух. Рана образовалась в срок исчисляемый десятками минут, первым 1-4 часами до проведения оперативного вмешательства в ГБУЗ КО ОКБСМП им. М.А. Подгорбунского. Рана находится в причинной связи с наступлением смерти, привела к развитию обильной кровопотери, которая является угрожающим жизни состоянием и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Также при экспертизе обнаружены повреждения: - проникающая колото-резанная рана (№ 2) правой переднебоковой поверхности груди с повреждением реберной плевры правой плевральной полости, органной плевры и паренхимы правого легкого, с образованием гемопневмоторакса, которая квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; - проникающая колото-резанная рана (№ 3) передней брюшной стенки с повреждением левой прямой мышцы живота и брюшины, без повреждения внутренних органов,которая квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; Указанные раны образовались от воздействий плоским кликом колюще-режущего предмета, имеющим лезвие и обух. Также были обнаружены – ссадины передней поверхности правой половины груди (4), правого предплечья (1), образовавшиеся от не менее пяти воздействий в указанные области предмета, имеющего острие или заостренный свободный конец. Данные повреждения образовались в срок до 12-24 часов до наступления смерти, расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

-актом судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д.10-12) о характер ран.

-заключением эксперта №84/465-19 от 24.04.2019 года (т.2 л.д.19-24) в рамках которого писаны имеющиеся повреждения, предполагаемый характер их нанесения.

-заключением эксперта №1390 от 26.03.2019 года (т.2 л.д.30-31), согласно которого у Казанцева С.Н. были обнраужены кровоподтеки в лобной области справа с слева, правого плеча, ссадина живота, которые образовались от 4-х воздействий твердого предмета, в срок в пределах 1 суток до осмотра, возможно в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела 23.03.2019 года.

- заключение эксперта № 426 от 19.04.2019, (т.2 л.д. 47-49)согласно которому, кровь трупа потрепевший группы 0??. Кровь обвиняемого Казанцева С.Н. группы АВо. На представленных на экспертизу – пластиковой бутылку объемом 1,5 литра, пуловере серого цвета с этикеткой «RIDHI», ноже красно-оранжевого цвета; смыве вещества бурого цвета на марлевом тампоне, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в пятнах на пластиковой бутылке и в смыве установлена группа 0??, а в пятнах на пуловере и ноже антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможности принадлежности крови к группе 0??. Таким образом, кровь человека, на вышеуказанных вещественных доказательствах могла произойти от потерпевшего потрепевший и не могла от обвиняемого Казанцева С.Н.

- заключение эксперта № 191/1 от 18.04.2019, (т.2л.д. 57-61)согласно которому три следа пальцев рук: след пальца руки, изъятый с поверхности пластиковой бутылки с этикеткой «Лимонад» объемом 1,5 л. В комнате № 3, след пальца руки, изъятый с внутренней поверхности двери в комнату № 3 с внутренней стороны, след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки из-под водки «Родник Сибири», пригодны для идентификации личности и оставлены большим и указательным пальцами правой руки Казанцева С.Н.

- заключение комиссии экспертов № Б-715/2019 (11902320006660115) от 01.04.2019, (т. 2 л.д. 69-71) согласно которому Казанцев С.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него выявлено психическое и поведенческое расстройство, связанное с употреблением алкоголя в виде алкогольной зависимости средней стадии. На это указывают данные анамнеза и клинического исследования о многолетнем систематическом запойном характере пьянства со сформировавшимся алкогольным абстинентным синдромом, представленном соматовегетативными нарушениями. Выраженность проявлений указанного психического расстройства в форме алкогольной зависимости у Казанцева не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это видно из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, изменяет поведение в соответствии со складывающимися обстоятельствами, не обнаруживает бреда, галлюцинаций, он адекватно оценивает материалы дела. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Казанцев С.Н. во временном психическом расстройстве не находился, а был в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Он употребил спиртные напитки незадолго до инкриминируемого деяния. Его действия были мотивированными и целенаправленными, у него не было психопатологических расстройств в виде бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, он адекватно контактировал с окружающими, сохранил воспоминания о юридически значимом периоде времени. Поэтому как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики Казанцев С.Н. как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у него психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

- заключение эксперта № 391 от 08.05.2019, (т.2 л.д.79-83)согласно которому раны № 1 и № 2 на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки справа, рана № 3 на кожном лоскуте околопупочной области слева от трупа потрепевший являются колото-резанными и могли быть нанесены одним плоским кликом колюще-режущего предмета, имеющим лезвие и обух с более выраженным правым ребром или левосторонней заточкой скоса. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляла около 3,2 см. Четыре несквозных повреждения на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки справа, расположенные между колото-резанными ранами № 1 и № 2, обладают морфологическими признаками колотых, нанесенных предметом, имеющим острие или заостренный свободный конец, возможно острием клика колюще-режущего предмета. Перечисленные раны образовались в общей сложности в результате семи травмирующих воздействий. Данные повреждения могли быть нанесены клинком представленного на экспертизу ножа.

Со стороны защиты свидетели не допрашивались.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему: показания свидетелей последовательны не противоречивы сомнений не вызывают, протоколы ОРМ, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Совокупность указанных доказательств суд считает относимыми допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований закона.

Исследованное в ходе судебного разбирательства заключения судебных экспертиз №465 от 12.04.2019 года, №1390 от 26.03.2019 года, №426 от 19.04.2019 года, №191/1 от 18.04.2019 года, № Б-715/2019 от 01.04.2019 года, заключением эксперта №84/465-19 от 24.04.2019 года, №391 от 14.05.2019 года соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, сомнений не вызывают.

В ходе судебного заседания Казанцев С.Н. признал вину, дал показания по обстоятельствам дела. В своих показаниях Казанцев С.Н. пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, мотивах совершения, указал, что после произошедшего между ним и потрепевший. конфликта на кухне, он услышал шум из гаража и, подумав, что его дочь избивает потрепевший., он взял нож и вышел в гараж, увидел потрепевший и пошел к нему, а потрепевший. пошел к нему на встречу, при этом потрепевший. обхватил его руками и в этот момент он нанес ему удар ножом, но как именно не помнит. Указанные показания частично подтверждаются и дополняются показаниями Буркиной К.С., показаниями Троповой А.А., а также письменными материалами дела, в частности с заключениями экспертиз №465 от 25.03.2019 года 391 от 08.05.2019 года, заключением эксперта №84/465-19 от 24.04.2019 года, касаемо локализации повреждений и особенностей их появления, а также проверкой показаний на месте свидетеля Буркиной К.С., протоколами осмотра мест происшествий, иными письменными материалами дела. Так свидетель Буркина К.С. пояснила, что после конфликта между потрепевший. и Казанцевым С.Н., она вместе с потрепевший. вышла в гараж, где разговаривали, через некоторое время в гараж зашел Казанцев С.Н. и пошел к потрепевший., а потрепевший. пошел к нему на встречу, после чего она увидела, что Казанцев С.Н. замахивается и наносит удары Буркину, ножа она не видела в руках у Казанцева С.Н., так как было темно, освещение плохое. После ударов нанесенных Казанцевым С.Н., потрепевший. нагнулся взялся руками за плечи Казанцева С.Н., при этом Казанцев С.Н. повернув голову в ее сторону сказал, вызывать скорую и полицию, так как он зарезал потрепевший, что она и пошла делать. При этом свидетель пояснила, что через некоторое время Казанцев С.Н. вышел из гаража и проследовал в свою комнату, где позднее был изъят нож которым Казанцев С.Н. нанес удары потрепевший. Показания свидетеля Буркиной К.С. последовательны не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, более того она является единственным очевидцем произошедшего. Оснований полагать, что кто-либо еще мог нанести телесные повреждения потрепевший. кроме Казанцева С.Н. не имеется.

Суд считает, что повреждения, имеющиеся у потрепевший и повлекшие его смерть были причинены действиями Казанцева С.Н. с 19-30 часов 23.03.2019 года по 00-45 часов 24.03.2019 года, при нанесении им потрепевший. ножом не мене 7 ударов по телу и 1 удара по правому предплечью.

При этом доводы Казанцева С.Н., что потрепевший. его обхватил и в этот момент он нанес ему удар ножом, но как именно он не помнит, опровергаются материалами дела, в частности показаниями Буркиной К.С., которая уверенно показала, что потрепевший. до нанесения ему ударов Казанцева С.Н. не обхватывал, более того и после нанесенных ударов ножом, лишь взялся за плечи Казанцева С.Н.. В ходе произошедшего в гараже потрепевший. какого-либо физического насилия к Казанцеву С.Н. не применял. Кроме того, согласно заключения комиссии экспертов № Б-715/2019 от 01.04.2019, действия Казанцева С.Н. были мотивированными и целенаправленными, у него не было психопатологических расстройств в виде бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, он адекватно контактировал с окружающими, сохранил воспоминания о юридически значимом периоде времени. Поэтому как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики Казанцев С.Н. как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, высказанные Казанцевым С.Н. доводы о том, что он не помнит как наносил удары, а также то, что потрепевший. его обхватил перед тем как он нанес ему удар, суд находит не состоятельными, являющимися способом защиты подсудимого, направленным на смягчение своей ответственности.

Суд считает, что умысел Казанцева С.Н. был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, поскольку он умышленно, целенаправленно нанес ножом не менее 3 удара в область расположения жизненно-важных органов – груди и живота, таким образом, он мог и должен был осознавать опасность своих действий и предвидеть наступление тяжких последствий. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Согласно заключения экспертизы №465 от 25.03.2019 года, причиной смерти потрепевший явилась проникающая колото-резанная рана передней поверхности правой половины груди, с повреждением хрящевой части 7,8 ребер справа по среднеключичной линии, повреждением капсулы и ткани печени, полным пересечением пузырного протока, а также правой печеночной вены и правой ветви воротной вены, осложнившаяся развитием обильной кровопотери. При этом данные повреждения были нанесено именно Казанцевым С.Н., что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанных экспертиз, поскольку их заключения объективны, подтверждаются и соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу, а механизм причинения телесного повреждения соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так согласно показаний как самого Казанцева С.Н., так и показаний свидетеля Буркиной К.С. следует, что повреждения потрепевший. подсудимый Казанцев С.Н. нанес ножом, который предварительно взял на кухне, данные обстоятельства подтверждаются протоколами ОРМ, заключением эксперта 426 от 19.04.2019 года и 391 от 08.05.2019 года, №84/465-19 от 24.04.2019 года.

Таким образом, вина Казанцева С.Н. в совершении преступления описанного в описательной части приговора нашла свое подтверждение и доказана полно, всесторонне и объективно, совокупностью всех доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева С.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Казанцеву С.Н. суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Казанцев С.Н. под диспансерным наблюдением ГКУЗ КО КОКПБ и ГБУЗ КО КОКНД не находится, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцеву С.Н., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, попытка оказания первой помощи потерпевшему, состояние здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения Казанцеву С.Н. наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Казанцеву С.Н. наказания в пределах санкции части 4 статьи 111 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ без назначения ему дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

При этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Казанцева С.Н., который отрицательно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит основания для применения при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.06.2019 года.

Меру пресечения в отношении Казанцева С.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Зачесть Казанцеву С.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24.03.2019 года по 18.06.2019 года, из расчета предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: нож, бутылку с пятнами бурого цвета, смыв на марлевый тампон с пятнами бурого цвета, пуловер синего цвета, трико синего цвета, образец крови с трупа потрепевший, образец крови на марле Казанцева С.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу уничтожить. CD-R диск с аудиозаписями, лист бумаги с дактопленками, которые хранятся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов